Постановление Самарского областного суда от 17 января 2013 г.
(Извлечение)
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя Князева А.Ю. - Горбунова М.И., на решение Красноярского районного суда Самарской области от 22.11.2012, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка N 146 Самарской области от 23.10.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Князева А.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
03.08.2012 инспектором ДПС ОВ ГИБДД отдела МВД России по Красноярскому району ФИО1 в отношении Князева А.Ю. за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, был составлен протокол N об административном правонарушении.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 146 Самарской области от 23.10.2012 прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Князева А.Ю. по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением Красноярского районного суда Самарской области от 22.11.2012 удовлетворена жалоба инспектора ДПС ФИО1, постановление мирового судьи отменено. В связи с истечением срока привлечения к административной ответственности производство по делу прекращено.
В надзорной жалобе представитель Горбунов М.И., ссылаясь на указанный в ч.1 ст.30.1 КоАП РФ перечень лиц, обладающих правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении, считает незаконным решение районного суда по тем основаниям, что оно вынесено по жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и не являющегося участником производства по делу об административном правонарушении. Представитель просит отменить решение районного суда, оставив без изменения постановление мирового судьи.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы в соответствии с положениями ч.1 ст.30.16 КоАП РФ, согласно которой по жалобе, принятой к рассмотрению в порядке надзора, постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, прихожу к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 23.10.2012 мировым судьей судебного участка N 146 Самарской области вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Князева А.Ю. по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
08.11.2012 от инспектора ДПС ФИО1, составившего в отношении Князева А.Ю. протокол об административном правонарушении, поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.
Вопреки доводам надзорной жалобы представителя Горбунова М.И., судья Красноярского районного суда Самарской области обоснованно принял к производству и рассмотрел жалобу инспектора ДПС ФИО1, поскольку согласно ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.
Таким образом, оснований для отмены решения Красноярского районного суда Самарской области от 22.11.2012 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Красноярского районного суда Самарской области от 22.11.2012, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка N 146 Самарской области от 23.10.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Князева А.Ю. оставить без изменения, надзорную жалобу представителя Горбунова М.И. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда подпись Ю.В. Доминов
.
.
.
.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.