Постановление Самарского областного суда от 11 января 2013 г. по делу N 4а-8/2013

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Королькова Ю В о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка N69 Самарской области от 12.10.12 и решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 12.11.12 в отношении Королькова Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 69 Самарской области от 12.10.12 Корольков Ю.В. был признан виновным в нарушении п.п.1.1, 2.3.1 ПДД РФ - управлял транспортным средством, на передней части которого были установлены световые приборы с огнями синего цвета, цвет которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации и на основании ч.3 ст.12.5 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией габаритных лампочек с огнями синего цвета с их последующим уничтожением.

Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 12.11.12 постановление мирового судьи судебного участка N 69 Самарской области от 12.10.12 оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Корольков Ю.В. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Вина Королькова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении N N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:18 Корольков Ю.В. управлял автомобилем "данные изъяты" с государственным номером N, на передней части которого были установлены световые приборы с огнями синего цвета, протоколом изъятия вещей и документов N N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при производстве досмотра автомобиля "данные изъяты" с государственным номером N из передних блок фар были изъяты габаритные лампочки с огнями синего цвета в количестве двух штук, показаниями сотрудника ГИБДД В в суде первой инстанции, показаниями сотрудника ГИБДД Г. в суде второй инстанции об обстоятельствах совершения Корольковым правонарушения.

Оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД не имеется.

Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, Корольковым Ю.В. подписаны и им не оспаривались, что свидетельствует о его согласии с данными, изложенными в них.

Ч.3 ст.12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ, запрещается эксплуатация транспортного средства, если на транспортном средстве установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого; сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно признал Королькова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения. Судом были проверены все доводы правонарушителя, которые обоснованно были признаны несостоятельными.

Существенных нарушений норм административного законодательства при рассмотрении административного материала судом по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N69 Самарской области от 12.10.12 и решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 12.11.12 в отношении Королькова Ю В

оставить без изменения, а надзорную жалобу Королькова Ю.В.

без удовлетворения.

В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда Ю.В. Доминов