Решение Самарского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 21-94/2013

Судья Самарского областного суда Вышутина Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Масленникова В.А. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 23.01.2013 года, которым оставлено без изменения постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении

Масленникова В.А. к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ

Постановлением командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ Масленников В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 23.01.2013 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения по жалобе Масленникова В.А.

В жалобе Масленников В.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства дела, его автомобиль стоял в зоне действия дорожного знака 3.28.ПДД РФ вынуждено, в связи с его поломкой.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, считаю, что решение суда является законным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы, суд всесторонне, полно и объективно рассмотрел дело в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности Масленникова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ.

Судом было достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Масленников В.А., управляя транспортным средством "данные изъяты" госномер N возле "адрес" в "адрес", допустил остановку и стоянку в зоне действия дорожного знака 3.28 ПДД РФ "Стоянка запрещена".

Выводы суда о виновности Масленникова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ, подтверждаются дислокацией знака дорожного движения, согласно которой в районе "адрес" установлен дорожный знак 3.28 ПДД РФ "Стоянка запрещена", постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое соответствует требованиям КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять изложенным в нем нарушениям у суда не имелось, видеозаписью фиксации правонарушения.

Доводы жалобы Масленникова В.А. о том, что его машина стояла в зоне действия дорожного знака 3.28 ПДД РФ вынужденно, в связи с поломкой автомобиля, являются несостоятельными, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о несоблюдении Масленниковым В.А. требований, предписанных дорожным знаком 3.28 ПДД РФ, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ.

Из показаний инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2, опрошенных в суде, а также из пояснений понятых ФИО3 и ФИО4, присутствующих на месте происшествия, видеозаписи фиксации правонарушения следует, что автомобиль Масленникова В.А. стоял в зоне действия дорожного знака 3.28.ПДД РФ более 5 минут по причинам не связанным с посадкой, либо высадкой пассажиров, либо загрузкой грузов, при этом аварийная световая сигнализация на автомобиле не была включена, знак аварийной остановки рядом с автомобилем не был выставлен.

Ссылка в жалобе на справку СТО от ДД.ММ.ГГГГ о проведенном ремонте автомобиля, не опровергает правильности выводов суда по существу дела и не свидетельствует об отсутствии вины Масленникова В.А.

При таких обстоятельствах, проанализировав все доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для отмены решения суда, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений административного законодательства по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 23.01.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении

Масленникова В.А. по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Масленникова В.А. - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Т.Н. Вышутина