Решение Самарского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 21-98/2013

Судья Самарского областного суда Вышутина Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти ФИО1 на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 17.01.2013 года, которым постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении

Яковчука Александра Станиславовича к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей, -

отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Яковчука А.В. состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛА:

В жалобе Яшин О.Н. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, дело направить на новое рассмотрение, полагая, что суд не дал надлежащей оценки собранным по делу доказательствам вины Яковчука А.С. в совершении правонарушения.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований для отмены решения суда не нахожу.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет за собой административную ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ.

Отменяя постановление командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием в действиях Яковчука А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что решение о виновности Яковчука А.С. в совершении административного правонарушения вынесено без достаточных на то оснований и в противоречии с фактическими обстоятельствами дела.

Так, судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Яковчук А.С., управляя автомобилем ЛАДА Калина N по "адрес", пропустил, замедлив движение и снизив скорость, пешеходов, которые переходили проезжую часть справа налево по ходу его движения. После чего он на медленной скорости начал движение и выехал на пешеходный переход. Именно в это время на противоположной стороне проезжей части два пешехода вступили на пешеходный переход.

Данное обстоятельство объективно подтверждается тщательно исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе видеозаписью фиксации движения автомобиля Яковчука А.С., которая полностью отражают движение транспортного средства ЛАДА Калина и пешеходов и свидетельствуют о том, что в момент выхода пешеходов на проезжую часть с противоположной стороны от автомобиля ЛАДА Калина, он был на пешеходном переходе и заканчивал его проезд.

Кроме того, показаниями водителя Яковчука А.С. и согласующихся с ними показаниями свидетеля ФИО2, которые оценены судом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, также подтверждается, что водитель Яковчук А.С., пропустив пешеходов, которые переходили проезжую часть справа налево по ходу его движения, начал движение и выехал на пешеходный переход, и именно в это время на противоположной стороне проезжей части два пешехода вступили на пешеходный переход.

Таким образом, судом установлено, что Яковчук А.С., остановившись посередине пешеходного перехода, нарушил бы ст.12.4 ППД РФ "Остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м. перед ними". Поэтому водитель в данном случае не обязан был руководствоваться ст. 14.1 ППД РФ об остановке перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, а пешеходы, выходя на проезжую часть, должны были руководствоваться правилами ст.4.5 ПДД РФ и убедиться, что переход будет для них безопасен.

Вопреки доводам жалобы, суд всесторонне, полно и объективно рассмотрел дело в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Яковчука А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Оснований для отмены решения суда с направлением дела на новое рассмотрение, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений административного законодательства судом допущено не было.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 17 января 2013 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении

Яковчука Александра Станиславовича, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Т.Н. Вышутина