Решение Самарского областного суда от 06 марта 2013 г. по делу N 21-104

Судья Самарского областного суда Штейн Э.Г., рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Афанасьева Д.С. на определение Кировского районного суда г.Самары от 15 января 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Афанасьева Д.С. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС роты N полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

15.01.2013г. на указанное постановление Афанасьевым Д.С. подана жалоба в районный суд, и при этом заявлено о восстановлении срока на ее подачу. Афанасьев Д.С. ссылается, что в период времени с 07.01.2013г. по 14.01.2013г. находился за пределами Самарской области.

Определением Кировского районного суда г.Самары от 15 января 2013 года в восстановлении процессуального срока отказано.

В жалобе Афанасьев Д.С. не согласен с решением суда, просит его отменить, указывая, что срок на обжалование постановления пропущен по уважительной причине, так как он находился в служебной командировке.

Заслушав доводы Афанасьева Д.С., поддержавшего свою жалобу, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен.

На основании материалов дела указанные заявителем причины пропуска процессуального срока правильно признаны судьей неуважительными.

Согласно требованиям ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, либо высылается в течение трех дней со дня вынесенного постановления.

Как видно из материалов дела, постановление о назначении наказания Афанасьевым Д.С. получено 28 декабря 2012 года. Последним днем подачи жалобы на указанное постановление с учетом праздничных дней при таких обстоятельствах являлось 11.01.2013г. Однако в суд с жалобой заявитель обратился лишь 15 января 2013 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования постановления.

Постановление ИДПС содержит в себе указание на порядок его обжалования, что позволяло Афанасьеву Д.С. в установленный законом срок обратиться в суд с соответствующей жалобой.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать указанное постановление, заявителем представлены не были. Отсутствие самого Афанасьева Д.С. в г.Самаре не является уважительной причиной для пропуска срока обжалования, поскольку своим правом Афанасьев мог воспользоваться через представителя, посредством почты или иными доступными способами. Других сведений о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления Афанасьевым С.Д. суду не представлено.

Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доводы жалобы, направленные на иное толкование закона, не могут повлечь отмену определения.

При таких обстоятельствах судьей сделан правильный вывод о создании Афанасьеву Д.С. всех условий для своевременной реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, которым он распорядился по своему усмотрению.

Определение судьей постановлено в соответствии с требованиями закона с учетом фактических обстоятельств по делу, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

РЕШИЛ

:

Определение Кировского районного суда г.Самары от 15 января 2013 года об отклонении ходатайства Афанасьева Д.С. о восстановлении срока обжалование постановления инспектора ДПС роты N полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Афанасьева Д.С.- без удовлетворения.

Судья Самарского

областного суда Э.Г. Штейн