Решение Самарского областного суда от 01 марта 2013 г. по делу N 21-129

судья Самарского областного суда Акелина С.Т., рассмотрев материал по жалобе заявителя Феоктистовой С.В. на решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 04 февраля 2013 года, которым

постановление заместителя начальника судебных приставов Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области

от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФЕОКТИСТОВОЙ С.В., проживающей по адресу: "адрес",

о наложении на основании ч.2 ст. 17.15 Ко АП РФ

взыскания в виде штрафа в размере 1000 рублей

за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем - оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Феоктистова привлечена к административной ответственности за

неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем и на неё в соответствии с ч.2 ст. 17.15 Ко АП РФ наложено взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением суда от 04.02.2013 года жалоба должника Феоктистовой С.В. оставлена без удовлетворения, а постановление заместителя начальника судебных приставов Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области

от ДД.ММ.ГГГГо привлечении Феоктистовой С.В. к административной ответственности признано законным и обоснованным.

В жалобе Феоктистова С.В. - заявитель, просит постановление суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность ввиду отсутствия возможности исполнить требование судебного пристава-исполнителя, неправильном применении административного закона о привлечении её к ответственности и нарушение правил рассмотрения её жалобы согласно КоАП РФ, а не в соответствии с ГПК РФ.

Проверив материалы дела и приняв во внимание доводы жалобы, нахожу постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно требованиям закона - ст. 30.7 ч.2 Ко АП РФ,

решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч.1 ст. 29.10 Ко АП РФ, то есть, в том числе,

должно быть мотивированным. Однако данные требования закона судом соблюдены не были. Из представленного судом решения не видно какие материалы по делу исследованы, что из них вытекает, исследуя какие доказательства по делу, суд пришел к выводу о законности привлечения Феоктистовой к административной ответственности, правильном применении административного закона привлечения к ответственности и справедливости наложенного взыскания.

Как видно из представленных материалов Феоктистова ранее не привлекалась к административной ответственности за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя, либо за неисполнение решения суда, на неё не было наложено взыскание исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах вывод суда о законности и обоснованности привлечения заявителя - Феоктистову Светлану Викторовну, к административной ответственности и наличии в её действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч.2 Ко АП РФ, не соответствует представленным материалам и требованиям действующего закона, в связи с чем подлежит отмене, а материал подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Доводы жалобы заявителя о допущенных судом нарушениях требований ГПК РФ при рассмотрении её жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку ею обжаловалось принятое заместителем начальника судебных приставов - исполнителей постановление о привлечении её к административной ответственности, которое рассматривается по правилам административного законодательства, а не действия должностного лица, рассматриваемые в порядке ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Ко АП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление

судьи Промышленного районного суда г. Самары от 04 февраля 2013 года

об оставлении жалобы Феоктистовой Светланы Викторовны о привлечении к административной ответственности и наложении штрафа в размере 1000 рублей в соответствии со ст. 17.15 ч.2 Ко АП РФ

без удовлетворения - о т м е н и т ь, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, удовлетворив жалобу заявителя частично.

Судья

Самарского областного суда С.Т. Акелина