Постановление Самарского областного суда от 12 апреля 2013 г. по делу N 4а-198/2013

заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Пилешко И.В. на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 13 февраля 2013 года об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 120 Самарской области от 27.12.2012 и возвращении дела на новое рассмотрение,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 120 Самарской области от 27.12.2012 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Пилешко И.В. было прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением Чапаевского городского суда Самарской области от 13.02.2013 постановление мирового судьи отменено, дело возвращено на новое судебное рассмотрение.

В надзорной жалобе Пилешко И.В. ставит вопрос об отмене решения Чапаевского городского суда Самарской области от 13.02.2013.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что 09.12.2012 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Чапаевску в отношении Пилешко И.В. был составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в размере 1500 рублей в предусмотренный законом срок по постановлению N от 18.09.2012 о привлечении Пилешко к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

27.12.2012 мировой судья судебного участка N 120 Самарской области производство по делу об административном правонарушении в отношении Пилешко И.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратил за отсутствием события административного правонарушения, указав, что постановление от 18.09.2012 о привлечении Пилешко к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ было обжаловано в Самарский районный суд г. Самары, который решением от 31.10.2012 оставил его без изменения, в связи с чем постановление от 18.09.2012 вступило в законную силу 12.11.2012 и на момент составления 09.12.2012 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, срок уплаты штрафа не истек.

Судья Чапаевского городского суда Самарской области, рассмотрев жалобу инспектор взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск ФИО1 на вынесенное мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении, отменил его, направив материалы дела на новое судебное рассмотрение. При этом суд посчитал датой вступления в законную силу постановления от 18.09.2012 о привлечении Пилешко И.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ дату вынесения решения Самарским районным судом г. Самары от 31.10.2012, датой начала течения срока для оплаты административного штрафа - 01.11.2012, а последним днём оплаты штрафа - 30.11.2012, и пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, составленный 09.12.2012 сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск ФИО1, является законным и обоснованным.

Однако, данные выводы суда нельзя признать правильными, поскольку как следует, из материалов дела, решение Самарского районного суда г. Самары от 31.10.2012 было обжаловано в Самарский областной суд, который 22.01.2013 оставил его без изменения. Таким образом, в соответствии со ст.31.1 КоАП РФ датой вступления постановления от 18.09.2012 о привлечении Пилешко И.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ является 22.01.2013. Следовательно, протокол об административном правонарушении по факту неуплаты штрафа, наложенного постановлением от 18.09.2012, был составлен 09.12.2012 преждевременно, что является незаконным.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что возвращенное на новое судебное рассмотрение дело об административном правонарушении рассмотрено и постановлением мирового судьи судебного участка N 120 Самарской области от 04.03.2013 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Пилешко И.В. было прекращено по указанным выше основаниям, т.е. за отсутствием события административного правонарушения, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не истек срок для уплаты штрафа.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения Чапаевского городского суда Самарской области от 13.02.2013 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 ч. 2 п. 1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Чапаевского городского суда Самарской области от 13.02.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25, в отношении Пилешко И.В. оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.

Первый заместитель председателя

Самарского областного суда Н.М. Шабанов