Постановление Самарского областного суда от 13 марта 2013 г. по делу N 4а-197/2013

И.о. председателя Самарского областного суда Шабанов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Макарова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 23 Самарской области от 19.12.2012 г. и решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 28.01.2013 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Самарской области от 19.12.2012 г. Макаров И.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 28.01.2013 г. постановление мирового судьи судебного участка N 23 Самарской области от 19.12.2012 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Макаров просит проверить законность и обоснованность вынесенных судебных решений, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении N., Макаров И.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, на "адрес", являясь водителем транспортного средства Автомобиль А, при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина Макарова в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (с указанием в нем на управление водителем транспортного средства с признаками опьянения), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (с указанием признаков опьянения, отказа от прохождения медицинского освидетельствования), опросами свидетелей ФИО1 и ФИО2, объяснениями Макарова И.В, инспекторов ДПС ФИО3, ФИО4, ФИО5, показаниями ФИО3 и ФИО4, данными в мировом суде.

Протоколы были составлены в присутствии понятых, о чем было отражено в вышеназванных документах. Возражений на составление данных документов с нарушениями закона от Макарова не поступало. В графах протоколов имеются соответствующие записи и подписи участников производства по данному делу. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, имеются подписи понятых. Ниже идет графа, где стоит подпись Макарова. Таким образом, расписываясь в документах, он согласился с тем, что понятые присутствовали. В объяснениях понятых ФИО1 и ФИО2 содержатся сведения о том, что Макаров в их присутствии на предложение инспектора пройти медицинское освидетельствование в ОНД г. Самары ответил отказом. Инспекторы ФИО3 и ФИО4 в суде подтвердили, что Макарову было предложено пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых.

К показаниям свидетеля Самохвалова суд отнесся критически, поскольку при сборе административного материала он подтверждал в своих объяснениях факт отказа Макарова от прохождения медицинского освидетельствования.

Неявка свидетеля Мавлютова в судебное заседание не препятствовала установлению вины Макарова.

Привлечение по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ следует за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Прохождение Макаровым самостоятельно медицинского освидетельствования в больнице после составления на него административного материала, на установление его вины в совершенном правонарушении не влияет, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента отказа водителя от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование Макарова послужили: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, резкое изменение кожного покрова лица. Порядок направления правонарушителя на медицинское освидетельствование не противоречит Правилам "Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения ... ", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475.

У суда не было оснований сомневаться в достоверности составленных сотрудниками ДПС документов. Они обоснованно были признаны мировым судьей и судьей районного суда допустимыми в качестве доказательств, оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Судом не установлена какая-либо заинтересованность сотрудников ДПС в исходе дела, так как они ранее с Макаровым знакомы не были, неприязненных отношений не имели, находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Виновность Макарова в совершенном правонарушении была установлена на основании исследованных доказательств.

Мировой судья и судья районного суда сделали правильный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом допущено не было. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также недоказанность обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение, не выявлено.

Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 23 Самарской области от 19.12.2012 г. и решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 28.01.2013 г. оставить

без изменения, а жалобу Макарова И.В.-

без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

И.о. Председателя

Самарского областного суда Н.М. Шабанов

(подпись)

Копия верна:

И.о. Председателя

Самарского областного суда Н.М. Шабанов

Секретарь: