Постановление Самарского областного суда от 01 апреля 2013 г. по делу N 4а-191/2013

председатель Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Вострова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Самарской области от 11.09.2012 года и решение судьи Кировского районного суда г. Самары от 15.10.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Самарской области от 11.09.2012 года Востров П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Кировского районного суда г. Самары от 15.10.2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 8 Самарской области от 11.09.2012 года в отношении Вострова П.В. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Востров П.В. просит отменить вышеуказанные судебные решения, считает их незаконными и необоснованными, ссылаясь на нарушения при проведении освидетельствования, также указывает, что он повторно прошел освидетельствование, и признаков опьянения у него установлено не было.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Виновность Вострова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии двух понятых, Востровым П.В. подписаны и им не оспаривались.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством Вострова П.В. послужили признаки, указывающие на алкогольное опьянение - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке.

Факт нахождения Вострова П.В. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством 06.08.2012 установлен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Востров П.В. был согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Судом дана надлежащая оценка акту освидетельствования от 06.08.2012 с указанием мотивов, по которым признал его достоверным доказательством. Оснований сомневаться в достоверности указанного акта освидетельствования не имеется.

Доводы о том, что указанные в чеке дата и время освидетельствования не соответствуют дате и времени, указанным в акте освидетельствования, были исследованы мировым судьей и судьей апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку в судебных решениях.

То обстоятельство, что Востров П.В. прошел повторное освидетельствование, и признаков опьянения у него установлено не было, не может достоверно подтверждать об отсутствие признаков употребления алкоголя ранее, т.е. на момент первоначального освидетельствования.

Согласно п.2.7 ПДД РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При указанных обстоятельствах, мировой суд обоснованно признал Вострова П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Вострову П.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену вышеуказанных судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 8 Самарской области от 11.09.2012 года и решение судьи Кировского районного суда г. Самары от 15.10.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Вострова П.В. оставить

без изменения, а его надзорную жалобу -

без удовлетворения.

В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

Первый заместитель председателя

Самарского областного суда подпись Н.М. Шабанов

Копия верна:

Первый заместитель председателя

Самарского областного суда Н.М. Шабанов

Секретарь: