Решение Самарского областного суда от 05 марта 2013 г. по делу N 12-48/2013

судья Самарского областного суда Устинова Г.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Кинельского районного суда Самарской области от 08.02.2013 г., которым Буслаева Н.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Кинельского районного суда от 08.02.2013 г. Буслаева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 45 минут водитель Буслаева Н.В. в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, управляя автомашиной "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, на автодороге "адрес" со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, совершила наезд на пешехода ФИО1, которая перебегала проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В жалобе ФИО1 просит постановление суда отменить в связи с тем, что суд при назначении административного наказания в нарушение требований КоАП РФ не учел общественную опасность и последствия, причиненные правонарушителем. Считает, что степень тяжести вреда ее здоровью определена неправильно.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 в поддержание доводов жалобы, полагаю, что постановление суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Материалы, собранные по факту ДТП, свидетельствуют о наличии в действиях Буслаевой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, к этому же выводу пришел судья при рассмотрении дела, что никем не оспаривается.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела, влекущих отмену решения, судьей не допущено.

Назначая Буслаевой Н.В. административное наказание, судья, вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в полной мере учел личность виновной и обстоятельства правонарушения, наступившие последствия, а также правильно учел материальное положение Буслаевой Н.В., которая является пенсионеркой, получает пенсию в размере 8800 рублей и автомобиль необходим ей для поездок в летнее время на дачу, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты применением к ней наказания в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст.12.24 ч.1 УК РФ. Считать это наказание несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, как ставится вопрос в жалобе, достаточных оснований не имеется. Кроме того, мнение потерпевшей не является определяющим при назначении административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения

Доводы ФИО1 о том, что степень тяжести вреда, причиненного ее здоровью, установлена неправильно, нельзя признать состоятельными, поскольку экспертиза проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, на основании медицинских документов, представленных самой потерпевшей, заключение ею не оспорено, оснований подвергать его сомнению у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах, полагаю решение судьи законным и обоснованным и оснований к его отмене по доводам жалобы ФИО1 не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Ко АП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление судьи Кинельского районного суда Самарской области от 08 февраля 2013 года, которым Буслаева Н.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, оставить

без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Г.В.Устинова