Решение Самарского областного суда от 18 марта 2013 г. по делу N 12-47/13

Судья Самарского областного суда Свиридов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлевой Г.Ф. на постановление судьи Красноярского районного суда Самарской области от 01 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Красноярского районного суда Самарской области от 01 февраля 2013 года Яковлева Г.Ф. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Из постановления усматривается, что Яковлева Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут, на 1034 километре Автодороги М5 "Урал", управляя автомобилем "Чери", государственный регистрационный знак N, не справилась с управлением и допустила наезд на дорожное ограждение, перегородив проезжую часть. После чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого она являлась.

В жалобе Яковлева Г.Ф. просит постановление судьи районного суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку она вынуждена была покинуть место ДТП, а также, просит отменить в связи с недоказанностью ее вины или просит переквалифицировать ее действия на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Заслушав Яковлеву Г.Ф. и ее защитника Евсейчева Д.М., поддержавших доводы жалобы, изучив жалобу и материалы дела, судья второй инстанции приходит к выводу, что постановление судьи районного суда следует оставить без изменения, а жалобу Яковлевой Г.Ф. без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. В соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Невыполнение водителем требования ПДД РФ не оставлять места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судья районного суда правильно установил событие административного правонарушения и вину Яковлевой Г.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании представленной суду совокупности доказательств, в том числе, на основании показаний свидетеля - инспектора ДПС ГИБДД ФИО5, допрошенного в суде. Не доверять показаниям данного лица у суда нет оснований. Кроме того, его показания объективно подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства "Чери", государственный регистрационный знак N, протоколом осмотра данного транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Самарской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО6, ФИО7

Судья правильно мотивировал, почему принял доказательства, представленные должностным лицом- инспектором ГИБДД и отверг доказательства, представленные стороной защиты, дав надлежащую оценку показаниям Яковлевой Г.Ф. в части отрицания ее вины в совершении данного правонарушения и доводам о, якобы, вынужденном оставлении места ДТП. Судья правильно расценил показания Яковлевой в этой части, как способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное ею правонарушение.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Яковлевой Г.Ф. судья правильно квалифицировал по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований для переквалификации действий Яковлевой Г.Ф. суд не усматривает. Наказание назначено в пределах санкции статьи ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом требований статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Яковлевой Г.Ф. оставить без изменения, а жалобу Яковлевой Г.Ф. без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Свиридов Д.В.