Решение Самарского областного суда от 19 марта 2013 г. по делу N 12-63/2013

судья Самарского областного суда Устинова Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ибрагимова С.С. на постановление судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 08 февраля 2013 года, которым

Ибрагимов С.С.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

гражданин "данные изъяты"

подвергнут административному наказанию в соответствии со ст.18.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в доход государства в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым постановлением судьи Ибрагимов, являющийся гражданином "данные изъяты", признан виновным в том, что нарушил режим пребывания в РФ, установленный для иностранных граждан ФЗ РФ N 115 от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в РФ", так как с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда из РФ по истечении срока временного пребывания в Российской Федерации.

В кассационной жалобе Ибрагимов просит изменить постановление судьи, исключив из него наказание в виде выдворения за пределы РФ, ссылаясь на нарушение его процессуальных прав, в том числе права воспользоваться услугами профессионального адвоката, считает, что суд в нарушение требований ст.26.1 КоАП РФ не в полной мере выяснил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.к. не учел, что он впервые привлечен к административной ответственности.

Проверив материалы дела с доводами кассационной жалобы, полагаю, что постановление судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям:

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события правонарушения, виновность лица в его совершении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия его совершения. Доказательствами по делу об административном правонарушении согласно ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ полно и объективно исследовал материалы дела и установил, что Ибрагимов проживает в "адрес" с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в РФ с ДД.ММ.ГГГГ. Изложенное подтверждается представленными в деле и исследованными судьей доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого Ибрагимова, который

признал вину в совершении административного правонарушения, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что он нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации и в соответствии со ст.18.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ подверг его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Нарушений норм административного судопроизводства по делу не допущено. Процессуальные права Ибрагимову, вопреки доводам его жалобы, судом были разъяснены, от услуг переводчика он отказался, ходатайства о допуске к участию в деле адвоката не заявлял, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы.

Довод жалобы о том, что он впервые привлечен к административной ответственности не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения.

Постановление судьи, вопреки доводам жалобы, требованиям ст. 29.10 КоАП РФ соответствует, и оснований к его изменению по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.1- 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 08 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Ибрагимова С.С. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда

Устинова Г.В.