Решение Самарского областного суда от 19 марта 2013 г. по делу N 12-58/2013

Судья Самарского областного суда Петрыкина Е.В.,

рассмотрев жалобу Кирина А.С., представляющего по доверенности интересы Хатамова С.С. на постановление судьи Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 21.02.2013 года по делу в отношении него об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Карловым В.П. от 21.02.2013года гражданин "адрес" Хатамов С.С. признан виновным по ст. 18.10. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе защитник Кирин А.С. просит отменить постановление судьи, дело производством прекратить, указывая на невиновность Хатамова С.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, на допущенные по делу нарушения норм процессуального права, в частности на то, что Хатамову С.С. не владеющим русским языком, судом не был предоставлен переводчик.

В дополнительной жалобе защитник Усановым Д.В. просит отменить постановление

судьи, дело производством прекратить, поскольку выводы суда о виновности Хатамова С.С. по ст. 18.10 КоАП РФ не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав защитников Кирина А.С.и Усанова Д.В., представителя правонарушителя ФИО1, правонарушителя Хатамова С.С., проверив материалы дела, полагаю, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1,4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии ст. 26.2, 26.11КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производству по делу об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств по делу в совокупности..

Как видно из вышеуказанного постановления, судья в установочной части постановления указал, что гражданин "адрес" Хатамов С.С. проживает на территории РФ без документов, подтверждающих право законного пребывания иностранного гражданина и лица без гражданства РФ и без постановки на миграционный учет по месту пребывания, тем самым нарушив режим пребывания иностранного гражданина и лица без гражданства в Российской Федерации. Данные действия предусматривают административную ответственность по ст. 18.8 ч.2 КоАП РФ

В тоже время, Хатамов С.С. признан виновным по ст. 18.10 КоАП РФ, а именно в нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу. При этом, обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ судом не устанавливались, что следует из протокола судебного заседания.

Таким образом, судья в нарушение требований закона не проверил по существу все обстоятельства по делу, неверно установил обстоятельства дела, что в настоящем судебном заседании восполнить неполноту проверки не представляется возможным. С учетом изложенного решение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Кроме того, суду при новом рассмотрении дела необходимо проверить доводы жалобы о том, что Хатамов С.С. не владеет русским языком и, в соответствии со ст.24 КоАП РФ, обеспечить ему возможность пользоваться услугами переводчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.02.2013года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Хатамова С.С.

отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, удовлетворив жалобу Кирина А.С., Усанова Д.В.

Судья

Самарского областного суда Петрыкина Е.В.