Постановление Самарского областного суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 4а-226/2013

заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Андриевского Д С на постановление мирового судьи судебного участка N105 Самарской области от 21.01.2013 года и решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 18.02.2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N105 Самарской области от 21.01.2013 года Андриевский Д.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 18.02.2013 года постановление мирового судьи судебного участка N105 Самарской области от 21.01.2013 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Андриевский Д.С., ссылаясь на то, что все доказательства получены с процессуальными нарушениями, что влечет их недопустимость использования в качестве доказательств, просит состоявшиеся судебные постановления отменить, административное производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений, не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК 109343 от 10.12.2012 года, 10.12.2012 года в 06 час. 30 мин., на ул. "адрес" г. Тольятти, Андриевский Д.С. управлял транспортным средством ВАЗ 217030 г/н N 163 в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина Андриевского Д.С. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием в нем на управление водителем транспортного средства с признаками алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N2975, согласно которому у Андриевского Д.С. установлено состояние опьянения.

Все процессуальные документы составлены в присутствии понятых, подписаны, каких-либо замечаний при их составлении не было, оценены мировым и районным судом в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно п.2.7 ПДД РФ, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, мировой суд обоснованно признал Андриевского Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о нарушении п. 16 Инструкции при проведении медицинского освидетельствования не могут быть приняты во внимание.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 2975 от 10.12.2012 года Андриевский Д.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются положительными результатами исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя при первом - 100 мгл/л. и при втором - 90 мгл/л..

Указанный акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснованно принят судьями в качестве доказательства вины, поскольку он составлен в соответствии с требованиями законодательства. Все исследования в акте изложены подробно и последовательно, имеются необходимые сведения о применявшимся приборе специальной медицинской техники, об его проверке на момент обследования. Акт подписан врачом психиатром-наркологом ГБУЗ ТНД СО ФИО1 не доверять выводам которого у судов оснований не имелось и скреплен печатью медицинского учреждения. Незначительное расхождение во времени исследования на обоснованность выводов судей о доказанности вины Андриевского Д.С. в совершении административного правонарушения не влияет.

Кроме того, акт медицинского освидетельствования в установленный законом срок Андриевским Д.С. не обжалован.

Ссылки в жалобе на то, что протокол о задержании транспортного средства составлен раньше, чем протокол об административном правонарушении, также не могут быть приняты во внимание, поскольку все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Само по себе составление протокола о задержании транспортного средства ранее протокола об административном правонарушении, не является основанием для признания всей процедуры привлечения к административной ответственности не соответствующей закону.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, замечаний при их составлении не имелось, в связи с чем обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Нарушений норм процессуального и административного законодательства судом не допущено.

Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 105 Самарской области от 21.01.2013 года и решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 18.02.2013 года оставить без изменения, а жалобу Андриевского Д С - без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Первый заместитель председателя

Самарского областного суда Н.М. Шабанов