Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 25 марта 2013 г. по делу N 33-2760

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи - Филатовой Г.В.

судей - Салдушкиной Г.В., Бочкова Л.Б.

при секретаре - Асабаевой Д.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе филиала ОАО "Росгосстрах" по Самарской области на решение Самарского районного суда г. Самары от 27 ноября 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Суркова АА к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Суркова АА сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 1 000 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Всего взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Суркова АА денежную сумму в размере 1 015 200

рублей.

В остальной части заявленных требований отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сурков А.А. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа N по личному составу был уволен из УВО при ГУВД по Самарской области в соответствии с п. "ж" ст. 58 Положения о службе в ОВД РФ (по болезни), где проходил службу в должности начальника смены дежурной части центра оперативного управления УВО при Управлении внутренних дел по г. Самара, имея специальное звание майора милиции.

Выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении составила 31 год 01 месяц 02 дня.

ДД.ММ.ГГГГ Суркову А.А. установлена вторая группа инвалидности до истечения одного года с момента увольнения, а именно в период прохождения военной службы.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчиком ему было разъяснено, что ему, как инвалиду 2 группы, подлежит выплате страховое возмещение в размере 50 окладов денежного содержания на основании ст.5 Федерального закона N52-ФЗ от 28.03.1998 года, с чем истец не согласен.

Полагает, что право на получение страховых выплат у застрахованного лица возникает в момент наступления страхового случая, а не в момент заключения договора между страховщиком и страхователем. В соответствии с Федеральным законом от 08.11.2011г. N 309-ФЗ п. 2 ст. 5 (в новой редакции, вступил в законную силу 01.01.2012г.) страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев ? инвалидам II группы в фиксированной сумме в размере 1 000 000 рублей.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 1 000 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО "Росгосстрах" просит решение суда отменить, вынести новое решение по делу об отказе в удовлетворении иска Суркова А.А., ссылаясь на то, что истец был застрахован у ответчика на основании государственного контракта, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия закона N52 ФЗ от 28.03.1998 года, в связи с чем к спорным правоотношениям применимы нормы указанного закона, и страховое возмещение должно быть выплачено истцу в размере 50 окладов денежного содержания.

Также ссылается на то, что страховое возмещение истцу не было выплачено, поскольку перечень документов для его назначения, УВО ГУ МВР России представлен не был.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, в совокупности с исследованными доказательствами, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

Согласно п.2 ст.1 Федерального закона РФ от 28.03.1998 года N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава в органах внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", жизнь и здоровье сотрудников внутренних дел подлежат обязательному страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел по день ее окончания.

Согласно п. 3 ст. 2 вышеуказанного Федерального Закона застрахованными по обязательному государственному страхованию являются военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.

Статьей 4 закона данного Федерального закона предусмотрено, что страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с п.2 ст.5 данного Федерального закона (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 года) страховые суммы выплачиваются в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов:

инвалиду I группы - 75 окладов;

инвалиду II группы - 50 окладов;

инвалиду III группы - 25 окладов.

Федеральным законом от 08.11.2011 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ в связи с принятием ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат и ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", вступившим в законную силу с 01.01.2012 года, внесены изменения в положения закона N52 - ФЗ от 28.03.1998 года в части изменения размеров и порядка установления страховых сумм, которые стали фиксированными, в частности для инвалидов 2 группы определены в сумме 1000000 рублей.

Судом установлено, что Сурков А.А. проходил службу в Управлении вневедомственной охраны при ГУВД Самарской области в должности начальника смены (в/о) дежурной части центра оперативного управления, что подтверждается копией выписки из приказа УВО при ГУВД Самарской области N л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанной выписки также следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен со службы по п. "ж" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 г. N 4201-1: по болезни.

В период прохождения военной службы истец был застрахован ответчиком на основании Государственного контракта N ГК от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, содержащихся за счет средств Федерального бюджета.

Согласно п. 13.1 указанного контракта срок действия договора составляет один год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Разделом 3 контракта предусмотрено, что страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

ДД.ММ.ГГГГ истец был признан инвалидом 2-ой группы в результате заболевания, полученного в период прохождения службы, что подтверждается справкой МСЭ-2011 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Главным Бюро МСЭ N9.

Таким образом, истец получил инвалидность до истечения одного года после увольнения со службы.

Судом установлено, что истец обратился в ООО "Росгосстрах", им были предоставлены все необходимые документы, однако страховая выплата истцу не была произведена, что сторонами не оспаривается.

Суд пришел к правильному выводу о том, что невыплата страховщиком истцу страхового возмещения в фиксированном размере в сумме 1 000000 рублей является незаконной, а исковые требования Суркова А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, обязательство по выплате страховой суммы в случае наступления страхового случая у ответчика возникает на основании Государственного контракта N ГК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на основании Федерального Закона РФ от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы ... ".

Согласно ст. 6 Федерального Закона РФ от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы ... " договор страхования заключается в письменной форме сроком на один год.

Суд пришел к правильному выводу о том, что срок действия Государственного контракта N ГК от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ

Страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами действия Государственного контракта N ГК от ДД.ММ.ГГГГ, однако до истечения одного года после увольнения с военной службы.

При этом, юридически значимым обстоятельством для разрешения спора является момент наступления страхового случая, который произошел в период действия положений Федерального закона N309-ФЗ от 08.11.2011 года.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что правоотношения по указанному контракту между страховщиком и страхователем должны регулироваться положениями Федерального Закона N 309-ФЗ от 08.11.2011 г., согласно которого при наступлении страхового случая инвалиду 2-ой группы выплачивается фиксированная сумма в размере 1 000 000 рублей.

Суд обоснованно указал, что размер страхового возмещения, определенный в государственном контракте от ДД.ММ.ГГГГ, изменился, однако указанное обстоятельство, по мнению суда, не может снижать уровень правовых гарантий истца.

Суд обоснованно не принял во внимание довод ответчика о том, что страховое возмещение должно выплачиваться истцу ООО "СК ВТБ Страхование", поскольку страховой случай произошел в период действия Государственного контракта, заключенного с данным страховщиком.

Так, согласно условиям Государственного контракта N ГК от ДД.ММ.ГГГГ при наступлении страховых случаев лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания службы (п. 2.2.). Осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения (п. 3.1.5).

При этом, согласно условиям государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МВД Российской Федерации и ООО СК "ВТБ Страхование", предметом указанного договора является страхование жизни и здоровья, в том числе, лиц начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу, о том что ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" не является стороной спорных правоотношений.

Также суд обоснованно указал, что предметом государственного контракта N ГК является страхование в ДД.ММ.ГГГГ, а также страховые случаи, наступившие в ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в причинно-следственной связи с событиями, произошедшими в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем надлежащим ответчиком по данному делу является ОАО "Росгосстрах".

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд пришел к правильному выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, несение которых истцом подтверждается копией квитанции.

При этом, с учетом сложности гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, а также с учетом требований разумности, суд обоснованно снизил заявленный размер расходов на оплату услуг представителя до 15 000 рублей.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец был застрахован у ответчика на основании государственного контракта NГК, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия закона N52 ФЗ от 28.03.1998 года, в связи с чем к спорным правоотношениям применимы нормы указанного закона, и страховое возмещение должно быть выплачено истцу в размере 50 окладов денежного содержания, не может быть принят во внимание по изложенным выше мотивам.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Самарского районного суда г. Самары от 27 ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Самарского филиала ОАО "Росгосстрах" по Самарской области - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: