Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 27 марта 2013 г. по делу N 33-2849/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Лазарева Н.А.

судей: Самчелееевой И.А., Маркина А.В.

при секретаре: Ивановой А.И.

с участием прокурора: Нехаевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васюткина П.Г. к Открытому акционерному обществу "Самаранефтегаз" и Закрытому акционерному обществу "Сибирская сервисная компания" в лице Отрадненского филиала о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.

с апелляционными жалобами ОАО "Самаранефтегаз", ЗАО Сибирская сервисная компания", с апелляционным представлением прокурора г. Отрадного Самарской области на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 15.01.2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Васюткина П.Г. к Открытому акционерному обществу "Самаранефтегаз", Закрытому акционерному обществу "Сибирская сервисная компания" о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Васюткина П.Г. компенсацию морального вреда,

причиненного профессиональным заболеванием:.

- с Открытого акционерного общества "Самаранефтегаз" - 200 000 руб.

- с Закрытого акционерного общества "Сибирская сервисная компания" - 90 000 руб.

Взыскать в пользу Васюткина П.Г. расходы по оплате услуг

представителя с ОАО "Самаранефтегаз" - 3500 рублей, с ЗАО "Сибирская сервисная компания" -1500 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Самаранефтегаз" в доход государства государственную пошлину в сумме 100 руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Сибирская сервисная компания" в доход государства государственную пошлину в сумме 100 руб.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сачелеевой И.А., представителя ЗАО "Сибирскя сервисная компания" Абышкиной Т.В. ОАО "Самаранефтегаз" Черепановой Ю.С., представителя Васюткина П.Г. Николаевой Л.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Истец Васюткин П.Г. обратился в суд с иском к ОАО "Самаранефтегаз" и ЗАО "ССК" о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.

В обоснование заявленных требований указал, что в течение 30 лет проработал в условиях воздействия вредных производственных факторов, в том числе:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ в Отрадненском управление буровых работ объединения "Куйбышевнефть".

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ в Отрадненском управление буровых работ объединения "Куйбышевнефть".

Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов в организациях, правопреемником которых является ОАО "Самаранефтегаз" составляет 18 лет 9 месяцев 19 дней.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бурильщиком капитального ремонта скважин.

- ДД.ММ.ГГГГ бурильщиком эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ в Отрадненском филиале ЗАО "Сибирская сервисная компания".

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бурильщиком капитального ремонта скважин.

Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов в ЗАО "ССК" составляет 7 лет 11 месяцев 8 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Главным бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области филиал N истцу повторно установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 30 % в связи с выявленным профессиональным заболеванием -вибрационная болезнь первой степени от действия общей вибрации (вегетативно-сенсорная полиневропатия в сочетании с нейросенсорной тугоухостью третьей степени.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, Васюткин П.Г. просил суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда: с ОАО "Самаранефтегаз" - 210 000 рублей, с ЗАО "ССК" - 90 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ЗАО "Сибирская сервисная компания" просит изменить решение суда, ОАО "Самаранефтегаз" просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, прокурор г. Отрадного Самарской области просит решение суда изменить, снизив размер взыскиваемой денежной компенсации морального вреда.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, заключение прокурора, поддержавшего апелляционное представление, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 3 ст.8 Федерального Закона РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах применения законодательства и компенсации морального вреда", разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом было установлено, что Васюткин П.Г. работал в условиях воздействия вредных производственных факторов, в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ в Отрадненском управление буровых работ объединения "Куйбышевнефть"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ в Отрадненском управление буровых работ объединения "Куйбышевнефть" (стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов в организациях, правопреемником которых является ОАО "Самаранефтегаз" составляет 18 лет 9 месяцев 19 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бурильщиком капитального ремонта скважин. ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ бурильщиком эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ в Отрадненском филиале ЗАО "Сибирская сервисная компания"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бурильщиком капитального ремонта скважин (стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов в ЗАО "ССК" составляет 7 лет 11 месяцев 8 дней).

Из материалов дела следует, что Главным бюро медико-социальной экспертизы по "адрес" Васюткину П.Г. была установлена степень утраты трудоспособности бессрочно 30% на основании акта о случае профессионального заболевания N от ДД.ММ.ГГГГ

Из акта о случае профессионального заболевания Nот ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной такого профессионального заболевания как вибрационная болезнь первой степени от действия общей вибрации (вегетативно-сенсорная полиневропатия) у Васюткина П.Г. послужило длительное многократное воздействие на организм следующих производственных факторов: общей вибрации с превышением ПДУ на 10-15 дБ.

Из акта о случае профессионального заболевания N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной такого профессионального заболевания как нейросенсорная тугоухость третьей степени у Васюткина П.Г. послужило длительное многократное воздействие на организм следующих производственных факторов: производственного шума с превышением ПДУ на N

Акт о случае профессионального заболевания составлен по последнему месту истца, что не противоречит п. 22 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N.

Заключением врачебной комиссии клиники профессиональных болезней Самарского государственного медицинского университета подтверждается, что Васюткину П.Г. установлены профессиональные заболевания: вибрационная болезнь первой степени от действия общей вибрации (вегетативно-сенсорная полиневропатия. Нейросенсорная тугоухость третьей степени.

Из имеющейся в материалах дела санитарно-гигиенической характеристики следует, что работа бурильщика капитального бурения скважин осуществляется в включении и выключении рукой кранов подачи воздуха в шинно - пневматические муфты приводов гидроротора и лебедки агрегата при непрерывном цикле производства. Бурильщик испытывает большие физические нагрузки, напряжение мышц верхних конечностей, позвоночника, вынужденная рабочая поза - стоя, неблагоприятные параметры микроклимата, переохлаждение организма вследствие намокания одежды.

Основными вредными и неблагоприятными производственными факторами на рабочем месте помощника бурильщика являются: шум, общая вибрация, углеводород, сероводород, аэрозоль масел, оксид углерода, угреводороды нефти время воздействия 12 часов.

В санитарно-гигиенической характеристике указано, что работа бурильщика капитального ремонта скважин заключается во включении и выключении рукой кранов подачи воздуха в шинно - пневматические муфты приводов гидроротора и лебедки агрегата. Управление автоматическим гидроротором посредством изменения положения рукоятки. При этом бурильщик, работая на одном месте, испытывает максимальные нагрузки на мышцы и костно-суставный аппарат преимущественно правой руки и поясничного отдела позвоночника.

Основными вредными и неблагоприятными производственными факторами на рабочем месте бурильщика являются: шум, общая и локальная вибрация время воздействия более 50% смены, углеводороды, сероводороды время воздействия более 50% смены.

В процессе трудовой деятельности Васюткина П.Г. у каждого из ответчиков, на него оказывали воздействие такие вредные производственные факторы как общая и локальная вибрация, шум.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, к которым относится жизнь, здоровье и др., суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определятся в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием для возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании части 2 ст.58 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица в форме присоединения права и обязанности присоединяемого юридического лица переходят к юридическому лицу, к которому оно присоединено, в соответствии с передаточным актом. В силу ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства могут возникать и вследствие причинения вреда (глава 59 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 8 Федерального Закона РФ N125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев и профессиональных заболеваний возмещение морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии с п.30 Положения о порядке расследования профзаболевания, утвержденного Постановлением Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ, акт о случае профзаболевания является документом, устанавливающим профессиональный характер заболевания, возникшего у работника на данном производстве.

Согласно п. 14 данного Положения заключительный диагноз хронического профессионального заболевания устанавливает Центр профпатологии на основании клинических данных состояния здоровья работника и представленных документов (в т.ч. возникшее спустя длительный срок после прекращения работы в контакте с вредными веществами или производственными факторами).

Суд первой инстанции установил, что в результате профессионального заболевания, здоровью Васюткину П.Г. причинен моральный вред, который влечет за собой нравственные и физические страдания истца, а именно: постоянные боли в спине, руках и ногах, судороги мышц верхних и нижних конечностей. Сильные боли в позвоночнике в ночное время не дают возможности уснуть. Васюткин П.Г. не может долго ходить, стоять, испытывает шум в ушах. Истец не может заниматься физическим трудом, постоянно нуждается в медикоментозном лечении, не может обходиться без обезболивающих лекарственных препаратов, не в состоянии вести нормальный образ жизни.

Судом установлено, что хотя профессиональные заболевания у истца были установлены впервые ДД.ММ.ГГГГ году, однако эти заболевания возникли не одномоментно, а в результате длительного, многократного воздействия на организм вредных производственных факторов:

общей вибрации с превышением ПДУ на 10-15 дБ, тяжести трудового процесса.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии со стороны ОАО "Самаранефтегаз" каких-либо неправомерных действий, повлекших причинение вреда здоровью истца в виде профессионального заболевания, установленного в период работы, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается вышеизложенным выводом суда.

По аналогичным основаниям судом не приняты во внимание доводы представителя ОАО "Самаранефтегаз" об отсутствии причинно-следственной связи между работой истца в ОАО "Самаранефтегаз" и установленными у него профессиональными заболеваниями.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел профессии, по которым истец работал на предприятии, правопреемником которого является ОАО "Самаранефтегаз", а также ЗАО "Сибирская сервисная компания" и продолжительность стажа работы у ответчиков, а именно-30 лет.

Таким образом, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к верному выводу, что в процессе трудовой деятельности Васюткина П.Г. у каждого из ответчиков, на него оказывали воздействие такие вредные производственные факторы как производственная вибрация, шум с превышением ПДУ, следовательно, развитию профессионального заболевания способствовала работа истца в ОАО "Самаранефтегаз", ЗАО "Сибирская сервисная компания".

Оценивая в совокупности изложенные обстоятельства, суд обоснованно возложил обязанность по компенсации морального вреда на ответчиков - ООО "Самаранефтегаз" и ЗАО "Сибирская сервисная компания".

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение по существу является правильным.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что доводы жалоб ЗАО "Сибирская сервисная компания", ОАО "Самаранефтегаз", апелляционного представления прокурора в части необоснованно высокого размера компенсации морального вреда заслуживают внимание и приходит к выводу о необходимости изменения решение суда в части размера компенсации морального вреда, с учетом степени его тяжести и установленного процента утраты профессиональной трудоспособности; снизив размер компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием подлежащего взысканию с ОАО "Самаранефтегаз" до 60 000 руб., а с ЗАО "Сибирская сервисная компания" до 30000 руб.

Таким образом, судом правомерно установлено, что именно в результате профессионального заболевания истцу причинен моральный вред, который влечет за собой его нравственные и физические страдания. В остальной части доводы жалоб были предметом обсуждения при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд дал им правовую оценку с изложением соответствующих мотивов.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Отрадненского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, изменить в части, изложив резолютивную следующим образом:

"Исковые требования Васюткина П.Г. к Открытому акционерному обществу "Самаранефтегаз", Закрытому акционерному обществу "Сибирская сервисная компания" о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Васюткина П.Г. компенсацию морального вреда,

причиненного профессиональным заболеванием:.

- с Открытого акционерного общества "Самаранефтегаз" - 60 000 руб.

- с Закрытого акционерного общества "Сибирская сервисная компания" - 30 000 руб.

Взыскать в пользу Васюткина П.Г. расходы по оплате услуг

представителя с ОАО "Самаранефтегаз" - 3500 рублей, с ЗАО "Сибирская сервисная компания" -1500 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Самаранефтегаз" в доход государства государственную пошлину в сумме 100 руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Сибирская сервисная компания" в доход государства государственную пошлину в сумме 100 руб.

Председательствующий

Судьи: