Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 22 марта 2013 г. по делу N 33-2679/2013

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Минеевой О.Г.,

судей Шабаевой Е.И., Емелина А.В.,

при секретаре Ивановой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Беляева А.О. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары

с апелляционной жалобой Беляева А.О. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 8 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Минеевой О.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беляев А.О. обратился в суд с заявлением признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары.

В обоснование требований указал, что 03.09.2012г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа N N от 07.02.2012г. о взыскании с ООО " "данные изъяты"" в пользу Беляева А.О. задолженности в размер 8500 рублей.

Ссылаясь на то, что в установленный законом двухмесячный срок требования взыскателя не исполнены, денежные средства не перечислены, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 08 февраля 2013 года постановлено:

"В удовлетворении жалобы Беляеву А.О. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары отказать".

В апелляционной жалобе Беляев А.О. просит решение суда отменить.

Заявитель Беляев А.О., представитель ОСП Промышленного района г. Самары в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ и ч.1 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Установлено, что решением мирового судьи судебного участка N8 г. Ульяновска по иску о защите прав потребителей с ООО " "данные изъяты"" в пользу Беляева А.О. взыскана денежная сумма в размере 8500 рублей. Решение вступило в законную силу. 07.02.2012г., выдан исполнительный лист.

03.09.2012 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство N N

Из представленных в материалы дела документов следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 произведены розыскные мероприятия с целью выявления имущества должника, а именно:

10.09.2012г. направлены запросы в 14 банковских учреждений для получения информации о счетах, открытых на имя должника, и об имеющихся на них денежных средствах. В этот же день направлен запрос в УФНС России по Самарской области с целью получения информации о месте нахождения должника.

01.10.2012г. исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары ФИО2 которой 24.12.2012 г. вынесены постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

С 16.01.2013 г. исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ФИО3 которой 29.01.2013г. направлены запросы в УФНС с целью установления местонахождения должника, в МРЭО ГИБДД, Управление Росреестра по Самарской области о предоставлении информации об имуществе должника. Осуществлен выход по адресу: "адрес", где располагается ООО " "данные изъяты"", о чем имеется акт совершения исполнительных действий от 30.01.2013 г.

В ходе исполнительных действий выявлено, что у должника имеется счет в ООО " "данные изъяты"". 31.01.2013г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о бездействии судебных приставов по исполнению решения мирового судьи являются несостоятельными, в связи с чем суд обоснованно отказал заявителю в удовлетворении его жалобы.

Также не соответствуют действительности и опровергаются материалами дела доводы апелляционной жалобы о нарушении судом требований гражданского процессуального законодательства в части извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела, 29.01.2013г. Промышленным районным судом г. Самары в адрес заявителя направлено почтой судебное извещение о назначении судебного заседания на 01.02.2013г. на 09.30 час. Письмо возвращено в суд 11.02.2013г. за истечением срока хранения, приобщено к материалам дела (л.д.71).

При этом право заявителя на участие в судебном заседании не нарушено, поскольку, как следует из содержания апелляционной жалобы, а также имеющихся в деле письменных пояснений Беляева А.О., ему было известно о времени и месте судебного заседания посредством сети Интернет, участвовать в судебном заседании он не желал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, каких-либо нарушений норм процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 8 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Беляева А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: