Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 19 марта 2013 г. по делу N 33-253

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Гороховика А.С.

Судей: Ефремовой Л.Н., Акининой О.А.

При секретаре: Зверевой Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Митрофановой Л.А. на решение Промышленного районного суда г.Самары от 06 февраля 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Митрофановой Л.А. к ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости- отказать.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., объяснения представителя Митрофановой Л.А. по доверенности Бакулину Т.П., поддержавшей доводы жалобы, возражение на доводы жалобы представителя УПФ РФ по Кировскому и Промышленному районах г.о.Самары Турукину И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Митрофанова Л.А. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.Самары о включении отдельных периодов ее работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии. В обоснование своих требований указала, что она ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, поскольку в специальный стаж, дающий право на назначение указанной пенсии, не был засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Митрофанова Л.А. просила суд зачесть в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью указанный период. Кроме того просила включить в специальный стаж период ее работы по специальности с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ Обязать ответчика назначить пенсию с - ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Митрофанова Л.А. просит решение суда отменить, считая его неправильным.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Митрофановой Л.А. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила ее удовлетворить.

Представитель УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара в судебном заседании не согласилась с доводами апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

В соответствии с пп.19 ч.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что решением Комиссии ГУ- УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ N истице включено в педагогический стаж 23 года 9 мес.5дн.

Установлено, что решением комиссии не включен в специальный стаж истицы период ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку включение указанного периода в специальный стаж не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N516.

Согласно Закону РФ от 25.09.1992г.N3543-1 2О внесении изменений и дополнений в Кодекс закона о труде РСФСР" в специальный стаж могут быть засчитаны периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком только до 06.10.1992г.

Суд также обоснованно не включил в специальный стаж истицы период ее работы в МБОУ средняя общеобразовательная школа N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный период не рассматривался на комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и ей не отказывалось о включении указанного периода в специальный стаж.

С учетом засчитанных периодов, стаж работы истицы составил менее 25 лет требуемого стажа для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", суд обоснованно отказал в требованиях о возложении обязанности на ответчика назначить пенсию Митрофановой Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного выше, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения, поскольку все обстоятельства дела были с достаточной полнотой исследованы в судебном заседании и им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Ссылка на то, что подлежит зачету в специальный стаж период ее ухода за первым ребенком, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения ему 3-х лет- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также не может служить основанием для отмены решения суда, так как истица в указанное время воспользовалась своим право ухода за ребенком, родившимся ДД.ММ.ГГГГ с частично оплачиваемым отпуском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 06 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Митрофановой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: