Постановление Самарского областного суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 4а-285/2013

заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрел надзорную жалобу Визнер Е.В. на постановление мирового суда судебного участка N 86 Самарской обл. от 8.02.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Данным постановлением водитель Визнер Е.В. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 9.01.2013 г. в 11ч. 30 мин. управлял автомашиной "данные изъяты" у "адрес" в состоянии опьянения.

Он подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 14.03.2013 г. постановление мирового суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Визнер Е.В. просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как пьяным не был, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, которое он прошёл самостоятельно. Он не был согласен с результатами освидетельствования на месте и просил провести медицинское освидетельствование, в чём ему необоснованно было отказано. Поэтому он самостоятельно прошёл медицинское освидетельствование, которое подтвердило, что он трезв. Сотрудники ГИБДД сфальсифицировали доказательства по делу.

Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.

Вина Визнер Е.В. установлена протоколами об административном правонарушении и отстранении его от управления транспортным средством и актом освидетельствования, где в присутствии понятых у Визнер Е.В. зафиксирован факт опьянения, результаты которого указаны на бумажном носителе. При этом сам Визнер Е.Д. данные обстоятельства не отрицал, указав собственноручно: "согласен", удостоверив данные факты своей подписью л.д.5-8. Данные обстоятельства подтвердил инспектор ГИБДД свидетель ФИО1, пояснив, что от водителя исходил запах алкоголя из полости рта. Визнер согласился пройти освидетельствование на месте. При проверке на приборе было установлено состояние опьянения, с чем водитель согласился. Никаких оснований везти его в наркологию не было.

Аналогичные показания дали сотрудники ГИБДД ФИО2 и ФИО3

Каких-либо оснований считать данные доказательства недопустимыми и недостоверными, не имеется.

Судебные инстанции анализировали представленный Визнер Е.В. акт медицинского освидетельствования л.д.17, которое он прошёл самостоятельно спустя 3 ч. после совершённого правонарушения и при неочевидности условий его проведения. Они пришли к обоснованному выводу, что он сам по себе не опровергает факт совершённого правонарушения.

Материалами дела установлено, что Визнер Е.В. только в 2010, 2011 г.г. 5 раз подвергался административным взысканиям за различные нарушения ПДД л.д.10.

Состоявшиеся постановления являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового суда судебного участка N86 Самарской обл. от 8.02.2013 г., решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 14.03.2013 г. в отношении Визнер Е.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.

Первый заместитель председателя

Самарского областного суда Шабанов Н.М.