Постановление Самарского областного суда от 20 мая 2013 г. по делу N 4а-263/2013

заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Абрамова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N127 Самарской области от 26.12.2012 года и решение Большеглушицкого районного суда Самарской области от 20.03.2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N127 Самарской области от 26.12.2012 года Абрамов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Большеглушицкого районного суда Самарской области от 20.03.2013 года постановление мирового судьи судебного участка N127 Самарской области от 26.12.2012 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Абрамов С.Н. просит проверить законность и обоснованность вынесенных судебных постановлений, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, он не управлял транспортным средством, следовательно, не являлся субъектом административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений, не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Абрамов С.Н ... ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 35 минут на "адрес" управлял транспортным средством "данные изъяты", N, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием в нем на наличие у водителя признаков алкогольного опьянения, протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование, с указанием признаков опьянения, объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2 и их показаниями в суде, а также показаниями сотрудников ДПС ФИО3, ФИО4, ФИО5. Протоколы составлены в присутствии понятых, каких-либо замечаний при их составлении не приносилось. Абрамов С.Н. от подписей отказался. Отсутствие подписей правонарушителя в вышеуказанных протоколах не опровергает факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Приведенные выше доказательства составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. Все протоколы составлены сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых, замечаний от которых относительно правильности заполнения документов не поступило. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Доводы Абрамова С.Н. о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются пояснениями сотрудников ДПС ФИО3, ФИО4, ФИО5 и протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Показания указанных свидетелей являются допустимым доказательством по делу, так как они были предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При назначении наказания судом учтены личность виновного, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Мировой судья и судья районного суда сделали правильный вывод о наличии в действиях Абрамова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и административного законодательства судом не допущено.

Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N127 Самарской области от 26.12.2012 года и решение Большеглушицкого районного суда Самарской области от 20.03.2013 года оставить без изменения, а жалобу Абрамова С.Н. - без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Первый заместитель председателя

Самарского областного суда (подпись) Н.М. Шабанов

Копия верна:

Первый заместитель председателя

Самарского областного суда Н.М. Шабанов

Секретарь: