Постановление Самарского областного суда от 08 мая 2013 г. по делу N 4а-262/2013

заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Торбаса Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 10 Самарской области от 30.01.2013 и решение Кировского районного суда г. Самары от 27.02.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2012 инспектором ДПС ГИБДД в отношении Торбаса Д.С. за управление транспортным средством в состоянии опьянения был составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Самарской области от 30.01.2013 Торбас Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 27.02.2013 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Торбас Д.С., отрицая факт управления 24.11.2012 транспортным средством в состоянии опьянения, считает недопустимыми доказательствами протоколы об отстранении его от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование ввиду несоответствия оригиналов указанных протоколов их копиям; ссылается на формальное, не всестороннее и необъективное рассмотрение его апелляционной жалобы, и просит отменить состоявшиеся судебные решения в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 24.11.2012 в 03ч. 40м. Торбас Д.С. у дома "адрес", в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки " А" регистрационный N в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель Торбас 24.11.2012 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, неустойчивости позы, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов ... , утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

В связи с этим сотрудником ДПС ГИБДД в присутствии понятых были применены меры обеспечения производства по делу, такие как отстранение Торбаса от управления транспортным средством, освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование в связи с несогласием с результатами освидетельствования.

В результате медицинского освидетельствования было вынесено заключение о нахождении Торбаса в состоянии опьянения.

В ходе составления протокола об административном правонарушении Торбасу были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ. После этого он собственноручно выполнил в протоколе об административном правонарушении запись "ехал на парковку, выпив бутылку пива".

Вина Торбаса в управлении транспортным средством в состоянии опьянения правильно установлена судом на основании исследованных доказательств: протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и о задержании транспортного средства; акта медицинского освидетельствования, которым установлено состояние опьянения; пояснений в суде инспекторов ДПС ГИБДД ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Торбаса о том, что автомобилем в состоянии опьянения 24.11.2012 он не управлял, были исследованы судом и обоснованно отвергнуты, поскольку они опровергаются, как его показаниями при задержании и составлении протокола об административном правонарушении, так и пояснениями в суде инспекторов ДПС, в частности ФИО1, который задержал Торбаса при управлении транспортным средством и в связи с наличием у него признаков опьянения, вызвал другой экипаж, производивший в дальнейшем оформление процессуальных документов. Оснований для оговора Торбаса Д.С. у инспектора ДПС ФИО1 судом усмотрено не было, в связи с чем его пояснения обоснованно были положены в основу судебного постановления.

Имеющиеся несоответствия оригиналов протоколов об отстранении Торбаса от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование их копиям, в частности, протокол об отстранении от управления транспортным средством дополнен записью о совершенном правонарушении, а в протокол о направлении на медицинское освидетельствование внесена запись об отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не ставят под сомнение законность состоявшихся судебных решений

Таким образом, вывод суда о виновности Торбаса Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, правильно признанных судом допустимыми, достоверными и достаточными.

Доводы надзорной жалобы Торбаса по существу, сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 Самарской области от 30.01.2013 и решение Кировского районного суда г. Самары от 27.02.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Торбаса Д.С. оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Первый заместитель председателя

Самарского областного суда Н.М. Шабанов