Решение Самарского областного суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 12-70/2013

Судья Самарского областного суда Свиридов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колчина А.А. представляющего интересы Бурхонова А.А. на постановление судьи Кировского районного суда г. Самары от 01 марта 2013 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) Бурхонова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Самары от 01 марта 2013 года Бурхонов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Из постановления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, Бурхонов А.А. управляя автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак Р 510 ТК 163, около "адрес", нарушив п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО5, причинив легкий вред здоровью потерпевшей.

В жалобе представитель Бурхонова А.А. гражданин Колчин А.А. просит постановление судьи районного суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, а производство по делу просит прекратить. Считает, что срок проведения административного расследования до шести месяцев продлен незаконно, поскольку на момент продления срока расследования не была установлена степень причиненного вреда здоровью потерпевшей.

Проверив материалы дела, судья второй инстанции приходит к выводу, что постановление судьи районного суда следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявленного административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В соответствии с п. 3 ч.5 ст.28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования в исключительных случаях по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя вышестоящего органа по делам о нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшим причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - на срок до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ годы было выявлено данное административное правонарушение в области дорожного движения и возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 КоАП РФ. Для выполнения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ было назначено административное расследование (л.д.13).

В ходе административного расследования потребовалось провести судебно-медицинскую экспертизу для определения тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей, что явилось в данном случае исключительным случаем. С этой целью в соответствии с п. 3 ч.5 ст.28.7 КоАП РФ, руководитель вышестоящего органа по делам о нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства - заместитель командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находилось дело -старшего инспектора по ИАЗ роты N 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре (л.д.5) ДД.ММ.ГГГГ вынес определение о продлении срока административного расследования по данному делу на срок до шести месяцев, в связи с необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы для установления степени тяжести вреда здоровью, причиненного пешеходу ФИО5 (л.д.3).

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья областного суда не усматривает.

Судья районного суда обоснованно признал Бурхонова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, на основании исследованной совокупности доказательств.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Бурхонова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Наказание назначено в пределах санкции статьи ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом требований статей 4.1- 4.3 КоАП РФ.

Оснований для изменения или отмены постановления судьи районного суда не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Самары от 01 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Бурхонова А.А. оставить без изменения, а жалобу его представителя Колчина А.А. без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Свиридов Д.В.