Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 33-3400/2013

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:

председательствующего Желтышевой А.И.,

судей: Бочкова Л.Б., Назейкиной Н.А.,

с участием прокурора Гуляевой Е.С.,

при секретаре Асабаевой Д.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Самаранефтегаз" на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 29 января 2013 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Некрасова И.А. к Открытому акционерному обществу "Самаранефтегаз", Обществу с ограниченной ответственностью "Транспорт-Отрадный-2" о возмещении морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Самаранефтегаз" в пользу Некрасова И.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями 15 000 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг 1 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспорт-Отрадный-2" в пользу Некрасова И.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями 30 000 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг 1 000 рублей".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Бочкова Л.Б., пояснения представителя ОАО "Самаранефтегаз" - Черепановой Ю.С. в поддержание апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Некрасов И.А. обратился в суд с иском к ОАО "Самаранефтегаз", ООО "Транспорт-Отрадный-2" о возмещении морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями.

В обоснование своих требований указал, что длительное время работал в условиях воздействия вредных производственных факторов, в том числе:

- с 24.07.1995г. по 24.08.1998г. водителем автомобиля в Специализированном управлении технологического транспорта АООТ "Самаранефтегаз", правопреемником которого является ОАО "Самаранефтегаз";

- с 25.08.1998г. по 10.01.2012г. водителем автомобиля в ООО "Транспорт- Отрадный-2".

31.08.2011г. Самарским областным центром профпатологии впервые у истца были установлены профессиональные заболевания - "данные изъяты". "данные изъяты". Заболевания профессиональные (в генезе "данные изъяты").

10.10.2012г. Самарским областным центром профпатологии Некрасову И.А. повторно были установлены указанные профессиональные заболевания.

08.12.2011г. главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области филиал N установило Некрасову И.А. степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 60 % на срок с 24.11.2011г. до 01.12.2012г.

06.11.2012г. главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области филиал N повторно установило Некрасову И.А. степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 60% и третью группу инвалидности бессрочно.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд: взыскать в его пользу в качестве компенсации морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями, с ОАО "Самаранефтегаз" - 75 000 рублей, с ООО "Транспорт-Отрадный-2" - 325 000 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг в размере 7 000 рублей, с ОАО "Самаранефтегаз" - 2 000 рублей, с ООО "Транспорт-Отрадный-2" - 5 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с данным решением суда, представитель ОАО "Самаранефтегаз" подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части удовлетворения требований истца к их Обществу о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, расходов на оказание юридической помощи в размере 1000 рублей и принять по делу новое решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к ОАО "Самаранефтегаз". Ответчик полагает, что выводы суда о том, что ОАО "Самаранефтегаз" является причинителем вреда истцу являются ошибочными и противоречат нормам материального права и материалам дела. Отсутствуют доказательства причинно - следственной связи между заболеванием установленным у истца и исполнением им трудовых обязанностей. Ввод суда о неправомерности действий ответчика противоречит материалам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Самаранефтегаз" - Черепанова Ю.С. исковые требования не признала, доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Участвующий по делу прокурор Гуляева Е.С. просила решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены, либо изменения решения суда, полагая его правильным.

Из материалов дела следует, что Некрасов И.А. работал:

- с 24.07.1995г. по 24.08.1998г. водителем автомобиля Специализированного управления технологического транспорта АООТ "Самаранефтегаз", правопреемником которого является ОАО "Самаранефтегаз";

-с 25.08.1998г. по 10.01.2012г. водителем автомобиля в ООО "Транспорт-Отрадный-2", что подтверждается трудовой книжкой истца.

Следовательно, стаж работы Некрасова И.А. в ОАО "Самаранефтегаз" составляет 3 года 1 месяц, в ООО "Транспорт-Отрадный-2" - 13 лет 4 месяца.

31.08.2011г. Самарским областным центром профпатологии впервые у Некрасова И.А. были установлены профессиональные заболевания - "данные изъяты". "данные изъяты". Заболевания профессиональные (в генезе "данные изъяты").

10.10.2012г. Самарским областным центром профпатологии Некрасову И.А. повторно были установлены указанные профессиональные заболевания.

08.12.2011г. главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области филиал N установило Некрасову И.А. степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 60 % на срок с 24.11.2011г. до 01.12.2012г.

06.11.2012г. главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области филиал N повторно установило Некрасову И.А. степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 60% и третью группу инвалидности бессрочно.

Санитарно-гигиеническая характеристики условий труда N от 16.05.2011г. содержит полное описание выполняемых работ по профессии водитель автомобиля с указанием вредных производственных факторов воздействующих на организм, при работе во всех организациях, а именно: шум от работы двигателя; общей и локальной вибрации; химических веществ: оксида азота, оксида углерода, предельных алифатических углеводородов более 50% смены; тяжести и напряженности трудового процесса более 50% времени смены.

Лабораторные исследования рабочего места проведены измерительной лабораторией ООО " "данные изъяты"" в 2010 году на рабочих местах ООО "Транспорт-Отрадный-2". Карта аттестации N. Приведенные данные, по условиям труда в ООО "Транспорт-Отрадный-2", аналогичны для периода работы Некрасова И.А. в Специализированном управлении технологического транспорта АООТ "Самаранефтегаз", т.к. он работал в профессии водитель, управлял автобусом "данные изъяты".

Указанной характеристикой N установлено: шум на рабочем месте водителя "данные изъяты" 67,4 ДБА при ПДУ 60 ДБА,

превышение на 7,4 ДБА (п.10.1); общая оценка условий труда по показателям тяжести трудового процесса: рабочее место водителя "данные изъяты" - 3.2 вредный класс (п. 16); общая оценка напряженности труда 3.1 класс вредный (п.17.1.); общая оценка условий труда с учетом комбинированного и сочетанного воздействия всех вредных и опасных факторов производственной среды и трудового процесса - 3.3 вредный класс (п. 18).

Согласно Акту о случае профессионального заболевания N от 15.11.2011г., причиной профессиональных заболеваний у Некрасова И.А. послужило длительное, многократное воздействие на организм следующих вредных производственных факторов: тяжести трудового процесса, производственного шума. Данный акт содержит описание, выполнение технологических операций, производственной деятельности с указанием всех вредных факторов производственной среды и трудового процесса, что подтверждается и вышеуказанной санитарно-гигиенической характеристикой условий труда.

Указанный акт был составлен по последнему месту работы Некрасова И.А. в ООО "Транспорт-Отрадный-2".

Судом также было установлено, что согласно коллективного договора ООО "Транспорт-Отрадный-2" на 2012-2014 годы, предусмотрена выплата единовременного пособия в качестве возмещения морального вреда работникам, пострадавшим в результате профессиональных заболеваний, а именно: при установлении 3 группы инвалидности и стаже работы в Обществе свыше 5 до 15 лет включительно предусмотрена выплата единовременного пособия в качестве возмещения морального вреда в размере 25 000 рублей.

ООО "Транспорт-Отрадный-2" выплатило Некрасову И.А. единовременное пособие в качестве возмещения морального вреда в размере 25 000 рублей, что подтверждается заявлением Некрасова И.А. от 10.10.2012г., протоколом заседания социально-бытовой комиссии ООО "Транспорт-Отрадный-2" N от 17.02.2012г., приказом ООО "Транспорт-Отрадный-2" N от 20.02.2012г., реестром перечислений на счета пластиковых карт сотрудников ООО "Транспорт-Отрадный-2".

Вместе с тем, суд пришел к правильному выводу о том, что выплаченная ООО "Транспорт-Отрадный-2" сумма в размере 25 000 рублей является недостаточной для компенсации истцу морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями, учитывая стаж работы истца во вредных условиях труда в ООО "Транспорт-Отрадный-2" продолжительностью 13 лет 4 месяца, установленную 3 группу инвалидности бессрочно и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 60% бессрочно, а также характер физических и нравственных страданий, причиненных в результате профессиональных заболеваний.

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что в процессе трудовой деятельности Некрасова И.А. у каждого из ответчиков на него оказывали воздействие вредные производственные факторы, которые привели к развитию профессиональных заболеваний.

Судом также было установлено, что в результате профессиональных заболеваний истцу причинен моральный вред - физические и нравственные страдания, связанные с постоянными сильными болями и слабостью "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", с сильными болями в "данные изъяты" и т.д.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, то вред подлежит возмещению.

На основании ч.3 ст.8 Федерального Закона РФ N 125 от 24.07.1998г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Принимая во внимание, что Некрасов И.А. проработал у ответчиков в условиях вредных производственных факторов длительное время, учитывая характер физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, суд обоснованно взыскал с ответчиков в пользу истца в счет компенсации морального вреда: с ОАО "Самаранефтегаз" - 15000 рублей, с ООО "Транспорт-Отрадный-2" - 30000 рублей; а также в разумных пределах в силу ст.100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя: с ОАО "Самаранефтегаз" - 1 000 рублей, с ООО "Транспорт-Отрадный-2" - 1 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы представителя ОАО "Самаранефтегаз" о том, что Некрасовым И.А. не подтвержден объем причиненных ему физических и нравственных страданий, были исследованы судом и обоснованно отвергнуты на основании вышеизложенных доказательств.

Ссылка представителя ОАО "Самаранефтегаз" на то, что вины Общества в причинении профессиональных заболеваний истцу нет, является несостоятельной, поскольку опровергается санитарно-гигиенической характеристикой условий труда и актом о случае профессионального заболевания, оснований не доверять которым у судебной коллегии не имеется.

Согласно санитарно-гигиенической характеристике условий труда, рабочее место водителя "данные изъяты" соответствует классу 3.2 вредные условия труда; общая оценка напряженности труда в данной профессии соответствует классу 3.1 вредные условия труда; общая оценка условий труда с учетом комбинированного и сочетанного воздействия всех вредных и опасных факторов производственной среды и трудового процесса соответствуют классу 3.3 вредные условия труда.

При этом профессиональные заболевания, к которым приводят указанные выше вредные условия труда, не возникают одномоментно, а развиваются в течение трудовой деятельности.

Довод апелляционной жалобы представителя ОАО "Самаранефтегаз" об отсутствии причинно-следственной связи между работой истца в ОАО "Самаранефтегаз" и установленными у него профессиональными заболеваниями, не может быть принят во внимание, поскольку судом достоверно установлено, что причиной развития профзаболеваний истца явилось длительное многократное воздействие на организм вредных производственных факторов, тяжесть трудового процесса, в том числе и в период работы на ОАО "Самаранефтегаз".

Доводы апелляционной жалобы представителя ОАО "Самаранефтегаз" о незаконности решения суда не могут быть приняты во внимание, поскольку судом исследованы все обстоятельства по делу, им дана юридическая оценка, решение постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права.

Другие доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Отрадненского городского суда Самарской области от 29 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "Самаранефтегаз" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: