Постановление Самарского областного суда от 04 апреля 2013 г. по делу N 4а-251/2013

заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Акимовой Д Ю на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Самарской области от 05.02.2013 г. и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 01.03.2013 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Самарской области от 05.02.2013 г. Акимова привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 01.03.2013 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Акимова просит постановление мирового судьи и апелляционное решение отменить, административное производство в отношении нее прекратить, ссылаясь на незаконность требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, так как она автомобилем не управляла.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Из материалов административного дела усматривается, что 16.01.2013 г. в отношении Акимовой инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении 63 СК N 356984 за отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Непосредственно отказ Акимовой от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, удостоверен подписями понятых ФИО1 ФИО2 и врача-нарколога ФИО3.

Факт управления Акимовой транспортным средством с признаками алкогольного опьянения подтверждается ее собственноручной записью в протоколе об административном нарушении "ставила машину в гараж"; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Акимова управляла автомобилем при наличии признаков алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС ФИО4 и показаниями инспектора ДПС ФИО5, из которых следует, что двигаясь на служебном автомобиле, они чуть не столкнулись с автомобилем Форд, который начал резкое движение задним ходом при выезде со двора, за рулем Форда находилась Акимова, которая прежде, чем предъявить документы по просьбе инспекторов ДПС загнала свой автомобиль обратно во двор.

При указанных обстоятельствах требования сотрудников ГИБДД о прохождении водителем Акимовой медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Судом полно и всесторонне исследованы все доказательства по делу, исходя из которых, сделан правильный вывод о наличии в действиях Акимовой состава инкриминируемого правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Самарской области от 05.02.2013 г. и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 01.03.2013 г. оставить без изменения, надзорную жалобу Акимовой Д Ю без удовлетворения.

В силу ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.

Первый зам. председателя

Самарского областного суда подпись Шабанов Н.М.

Копия верна:

Первый зам. председателя

Самарского областного суда Шабанов Н.М.

Секретарь: