Постановление Самарского областного суда от 29 апреля 2013 г. по делу N 4а-248/2013

заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу представителя ООО " УК N 3" г. Тольятти Агафоновой Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 111 Самарской области от 14.02.2013 и решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.03.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 111 Самарской области от 14.02.2013 ООО " УК N 3" г. Тольятти признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.03.2013 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель Агафонова Ю.В. ссылается на то, что частично невыполненные ООО " УК N 3" г.Тольятти требования предписания могут быть устранены лишь за счет средств, накопленных на счету дома по статье "текущий ремонт", вместе с тем, в соответствии с подп.4.1 п.2 ст.44 Жилищного кодекса РФ принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме относится к компетенции общего собрания собственников помещений, решения которых оформляются протоколами, однако данные протоколы от собственников помещений многоквартирного дома N "адрес" в адрес организации не поступали. Представитель Агафонова Ю.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения и прекратить производство по делу.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Из материалов дела усматривается, что 03.10.2012 государственным жилищным инспектором юридическому лицу - ООО " УК N 3" г. Тольятти было выдано предписание N ТЦр-19834 по устранению нарушений обязательных требований пп.4.2.3, 4.1.4, 4.2.1.8, 4.6.1.26, 5.2.22, 4.1.15, 4.2.1.1, 5.6.2, 4.6.1.25, 5.8.3 (г), 3.4.5, 4.1.5, 4.1.7, 5.2.1, 3.2.18, 4.8.15, 4.2.1.1, 4.2.1.5, 4.2.3.1, 4.8.14, 3.3.4, 3.2.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, в срок до 05.12.2012. В ходе внеплановой выездной проверки, проведенной 10.01.2013 по распоряжению органа государственного жилищного надзора от 07.12.2012, было установлено невыполнение ООО " УК N 3" г. Тольятти в установленный срок п.1,3,7,10,11,14 законного предписания органа, осуществляющего государственный жилищный надзор, и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 10.01.2013, распоряжением от 07.12.2012 о проведении внеплановой проверки, актом проверки от 10.01.2013 и другими материалами дела.

Доводы жалобы Агафоновой Ю.В. о том, что устранению нарушений препятствовало отсутствие протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, уполномоченных принимать решение о текущем ремонте, были исследованы судом апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении. Суд указал, что ООО " УК N 3" г. Тольятти в установленном порядке не обжаловало выданное предписание и принимало меры к устранению указанных в нем нарушений, в том числе, относящихся к текущему ремонту, в связи с чем считать предписание незаконным оснований не имеется.

Имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, в решении приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.

К выводу о наличии в действиях ООО " УК N 3" г. Тольятти состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Существенных нарушений, влекущих изменение или отмену судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 111 Самарской области от 14.02.2013 и решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.03.2013 в отношении ООО " УК N 3" г. Тольятти

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу представителя Агафоновой Ю.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.

Первый заместитель председателя

Самарского областного суда Н.М. Шабанов