Решение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 02 апреля 2013 г. по делу N 33-3021/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :

председательствующего Яковлевой В.В.

судей Шилова А.Е., Улановой Е.С.

при секретаре Асабаевой Д.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Кочетова К.И. - Дьяченко И.В., действующего по доверенности, и ОАО "Оренбургские авиалинии" на решение Кировского районного суда г. Самары от 07 февраля 2013 года, которым постановлено :

Исковые требования ОАО "Оренбургские авиалинии" к Кочетову К.И. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Кочетова К.И. в пользу ОАО "Оренбургские авиалинии" расходы, понесенные в связи с обучением, в размере 731 829 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10518 руб. 29 коп.

В остальной части иска отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения представителя Кочетова К.И.-Дьяченко И.В. ( по доверенности), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Оренбургские авиалинии" обратилось в суд с иском к Кочетову К.И. о взыскании денежных средств. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ приказом N-л от ДД.ММ.ГГГГ Кочетов К.И. принят на работу в ФГУП "Оренбургские авиалинии" на должность "данные изъяты" ОАО "Оренбургские авиалинии" является правопреемником ФГУП "Оренбургские авиалинии" в связи с реорганизацией ФГУП "Оренбургские авиалинии" в форме преобразование, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор N-У с работником на обучение в ФГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации" для прохождения обучения по программе переподготовки на ВС типа Боинг-737-300/400/500 с ДД.ММ.ГГГГ по установленным программам. Приказом N-Л от ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден от занимаемой должности по собственному желанию. Затраты истца на обучение ответчика составили 894717 руб. 05 коп., из которых 569030 руб. 72 коп. - затраты на обучение в ФГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации" с дополнительной подготовкой на тренажерах в "адрес", а также тренировкой на тренажерах компании "данные изъяты".; 259 455 руб. 47 коп. - командировки в "адрес" для прохождения обучения; 66 230 руб. 86 коп. - затраты по выплате стипендии за период обучения Кочетова К.И. В соответствии с п/п. "в" п. 2.4.6 договора N-У с работником на обучение от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 249 ТК РФ сумма затрат на обучение подлежит возмещению в полном объеме в случае увольнения работника по собственному желанию без уважительных причин до истечения установленного договором срока обязательной работы. Согласно п. 2.4.3 договора N-У с работником на обучение от ДД.ММ.ГГГГ, после получения документа об окончании учебного заведения ответчик обязан был проработать в ОАО "Оренбургские авиалинии"

не менее 5 лет, однако ответчик отработал после обучения 7 месяцев. Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 790 333 руб. 35 коп. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признал в полном объеме задолженность перед истцом в размере 799 165 руб. 88 коп. (при расчете сумма задолженности была скорректирована -уменьшена на 8832 руб. 53 коп.)

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате суммы задолженности, ОАО "Оренбургские авиалинии" просило суд взыскать в его пользу с Кочетова К.И. сумму задолженности в размере 790 333 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 104 руб.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО "Оренбургские авиалинии" просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель Кочетова К.И. по доверенности Дьяченко И.В. просит решение суда первой инстанции отменить полностью, вынести новое решение об отказе в иске.

Представитель ОАО "Оренбургские авиалинии" в заседание судебной коллегии не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Кочетов К.И. в заседание судебной коллегии не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель Кочетова К.И. Дьяченко И.В., действующий по доверенности, поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Судебная коллегия заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно ст. 232 ТК РФ, трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП "Оренбургские авиалинии" и Кочетовым К.И. заключен трудовой договор, по условиям которого Кочетов К.И. принимается на работу в "данные изъяты" на неопределенный срок с испытательным сроком 3 месяца, в связи с чем генеральным директором ФГУП "Оренбургские авиалинии" издан приказ N-Л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кочетов К.И. принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26 т.1). Согласно Уставу ОАО "Оренбургские авиалинии" от ДД.ММ.ГГГГ названное общество создано путем преобразования ФГУП "Оренбургские авиалинии" и является его правопреемником.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГОУ ВПО "Санкт-Петербургский университет гражданской авиации" (исполнитель) и ФГУП "Оренбургские авиалинии" (заказчик) заключен договор N/ДО-08, предметом которого является оказание образовательных услуг по профессиональной подготовке летного персонала и методическому сопровождению летной эксплуатации ВС Boeing -737 "Заказчика". С этой целью заказчик поручает, а исполнитель обязуется проводить профессиональную подготовку летного персонала и осуществлять методическое сопровождение летной эксплуатации Boeing -737 заказчика. Согласно п.п. 3.2, 3.3 названного договора, профессиональная подготовка летного состава заказчика осуществляется по программам, утвержденным в установленном порядке Министерством транспорта РФ - Федеральной службой по надзору в сфере транспорта - Управление надзора за летной деятельностью. Исполнитель проводит профессиональную подготовку летного состава заказчика как на учебной базе исполнителя в "адрес", так и на базе заказчика или на базе другого сертифицированного авиационного учебного центра, имеющего сертификат или одобрение российского полномочного органа гражданской авиации (л.д.28-32 т.1).

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Оренбургские авиалинии" и Кочетовым К.И. заключен договор N-У, по условиям которого работник Кочетов К.И. направляется на обучение в "адрес" для прохождения обучения по программе переподготовки на "данные изъяты" с сохранением за ним прежнего места работы, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по установленным программам, форма обучения -очная, обучение проходит с полным отрывом от работы. Согласно п. 2.4.3, п. 3.1 указанного договора, работник обязан после получения документа об окончании учебного заведения проработать у работодателя

не менее 5 лет; в период обучения работнику ежемесячно выплачивается стипендия в размере его средней месячной заработной платы. Пунктом 2.4.6 договора предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю денежные средства, перечисленные им в качестве оплаты за обучение работника в указанном в п. 1.1 настоящего договора учебном заведении, а также все последующие обучения, связанные с программой, указанной в п. 1.1 настоящего договора, и иные понесенные работодателем в связи с этим расходы в случаях: а) отчисления работника по инициативе учебного заведения за академическую неуспеваемость, нарушение учебной дисциплины, правил внутреннего распорядка учебного заведения; б) отчисления работника из учебного заведения по собственному желанию без уважительных причин ; в) увольнения работника по собственному желанию без уважительных причин до истечения установленного настоящим договором срока обязательной работы, а также за нарушение трудовой дисциплины, совершение других виновных действий, за которые трудовым законодательством РФ предусмотрено увольнение с работы (л.д.24 т.1).

Установлено судом, что Кочетов К.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повышал квалификацию в ФГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации" по программе курса переподготовки летного персонала на "данные изъяты" в объеме 176 часов, что подтверждается свидетельством о повышении квалификации (л.д.143 т.1). На основании его рапорта Кочетов К.И. уволен ДД.ММ.ГГГГ с занимаемой должности по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по его инициативе (расторжение трудового договора по инициативе работника), что подтверждается выпиской из приказа N-Л от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27 т.1). Доказательств того, что Кочетов К.И. уволился по уважительным причинам, суду не представлено.

Согласно дополнительному соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ по договору N/ДО-08 от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ N от ДД.ММ.ГГГГ, счету N от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость обучения 10 человек, составила 151 000 руб., 1 человека, в частности Кочетова К.И., -15100 руб.(л.д.33т.1)

Согласно дополнительному соглашению N 20/11 от ДД.ММ.ГГГГ. по договору N 95/ДО-08 от ДД.ММ.ГГГГ., акту выполненных работ N 123/11 от ДД.ММ.ГГГГ., счету N 1568 от ДД.ММ.ГГГГ., счет-фактуре N 2621 от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость обучения (5 экипажей из 10 пилотов) составила 4530 300 руб., из которых стоимость обучения по программе переподготовка летного персонала на "данные изъяты" трех экипажей в составе 6 человек, составила 2 906 700 руб., 1 человека, в частности Кочетова К.И., - 484 450 руб., стоимость обучения по программе переподготовка летного персонала на ВС Боинг-737-600/700/800 2 экипажей в составе 4 человек составила 1623600 руб. (л.д.36 т.1). Указанные дополнительные соглашения исполнены, перечислены денежные средства платежными поручениями : N 28536 от ДД.ММ.ГГГГ. - 400000 руб.; N 28666 от ДД.ММ.ГГГГ. - 200000 руб.; N 28764 от ДД.ММ.ГГГГ.-200000 руб.; N 29043 от ДД.ММ.ГГГГ.-200 000 руб.; N 29160 от ДД.ММ.ГГГГ. -200000 руб. ; N 29309 от ДД.ММ.ГГГГ. -200 000 руб.; N 29407 от ДД.ММ.ГГГГ г.- 200 000 руб.; N 29566 от ДД.ММ.ГГГГ г. - 200 000 руб.; N 29662 от ДД.ММ.ГГГГ. - 50220 руб.; N 30001 от ДД.ММ.ГГГГ г. - 76400 руб.; N 30267 от ДД.ММ.ГГГГ - 111 000 руб.; N 30285 от ДД.ММ.ГГГГ - 89 000 руб.; N 30324 от ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб.; N 30522 от ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб., N 30627 от ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб., N 30744 от ДД.ММ.ГГГГ -200 000 руб., N 30825 от ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб., N 30975 от ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб., N 31066 от ДД.ММ.ГГГГ -200 000 руб., N 31267 от ДД.ММ.ГГГГ -200000 руб., N 31364 от ДД.ММ.ГГГГ -200000 руб., N 31504 от ДД.ММ.ГГГГ -200000 руб., N 31620 от ДД.ММ.ГГГГ - 136 700 руб., N 31953 от ДД.ММ.ГГГГ - 118 400 руб., N 32051 от ДД.ММ.ГГГГ - 148 580 руб. (л.д.40-64 т.1)

Установлено судом, что Кочетов К.И. прошел обучение в ФГОУ ВПО "Санкт-Петербургский университет гражданской авиации" "адрес" и "адрес" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и его обучение было оплачено работодателем ОАО "Оренбургские авиалинии" в размере 499 550 руб.

Кочетов К.И., согласно расписанию на февраль в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходил тренировку на комплексном тренажере компании "данные изъяты" ( "адрес") в количестве 8 часов по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФГУП "Оренбургские авиалинии" и компанией "данные изъяты"., цена 1часа тренировки на комплексном тренажере составляет 300 долларов США, стоимость обучения составила 71940 долларов США, стоимость обучения Кочетова К.И. составила 2400 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 69480 руб. 72 коп. (курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ - 28,9503руб.), что подтверждается актом N от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой N от ДД.ММ.ГГГГ, счетами N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ

Расходы, понесенные истцом, на командировку Кочетова К.И. в связи с прохождением переподготовки в "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 103 057 руб. 50 коп., что подтверждается авансовым отчетом от ДД.ММ.ГГГГ, командировочным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, электронным билетом "данные изъяты", тарифами, авансовым отчетом от ДД.ММ.ГГГГ, счетом N АГ00000008 от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-81 т.1). Расходы, понесенные истцом, на командировку Кочетова К.И. в "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прохождением тренировки на тренажере составили 130447 руб. 97 коп., что подтверждается электронными билетами "данные изъяты", счетом N N от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, авансовым отчетом N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-93 т.1). Расходы, понесенные истцом, на командировку Кочетова К.И. в "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с прохождением тренировки на тренажере составили 25950 руб., что подтверждается авиабилетами "данные изъяты", счетом N от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, авансовым отчетом N от ДД.ММ.ГГГГ, тарифами (л.д.96-99 т.1).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования ОАО "Оренбургские авиалинии" о взыскании с Кочетова А.С. денежных средств за обучение, расходов, понесенных истцом, в связи с обучением, с учетом пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени (5Змесяца) в размере 731 829 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что согласно расчетным листам, Кочетову К.И. начислена стипендия по среднему заработку за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 26869 руб. 25 коп., за ДД.ММ.ГГГГ. -28548 руб. 58 коп., ДД.ММ.ГГГГ. -33586 руб. 56 коп., ДД.ММ.ГГГГ4019 руб. 76 коп., всего 76230 руб. 87 коп., выплачена без учета подоходного налога - 66230 руб. 86 коп.(л.д.83-86 т.1)

Суд первой инстанции, с учетом требований ст. 187 ТК РФ, принимая во внимание, что Кочетов К.И. был направлен на переподготовку по инициативе работодателя, за ним в силу действующего трудового законодательства сохраняется средняя заработная плата по основному месту работы, а также принимая во внимание, что заработная плата может быть удержана только в случаях, предусмотренных ст. 137 ТК РФ, пришел к выводу о том, что в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 66320 руб. 86 коп., не подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы ОАО "Оренбургские авиалинии" о незаконности судебного решения в части отказа в удовлетворении иска о взыскании с Кочетова К.И. 66320 руб.86 копеек несостоятельны, основаны на неправильном токовании норм материального права.

Не могут служить основанием к отмене решения суд и доводы апелляционной жалобы представителя Кочетова К.С.- Дьяченко И.В., действующего по доверенности, поскольку судом исследованы все обстоятельства по делу, им дана юридическая оценка, решение постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 07 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ОАО "Оренбургские авиалинии", представителя Кочетова К.С.- Дьяченко И.В., действующего по доверенности,- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи