Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 04 апреля 2013 г. по делу N 33-3181/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего - Калинниковой О.А.,

Судей - Вачковой И.Г. и Акининой О.А.,

при секретаре Андриановой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Замыцковой Г.М. в лице представителя Евланниковой Л.В. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 января 2013 года, которым постановлено:

"Иск Замыцковой Г.М. - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "СК "Астро-Волга" в пользу Замыцковой Г.М. расходы по оплате услуг эксперта по проведению оценки поврежденного автомобиля - 3 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 5 000 рублей, расходы по отправке заказной корреспонденции в размере 1 060 рублей, в счет компенсации морального вреда - 7 000 рублей, а всего 16 560 рублей, в удовлетворении остальной части иска о взыскании штрафа в пользу потребителя, неустойки в сумме 619 350 рублей - отказать.

Взыскать с ОАО "СК "Астро-Волга" государственную пошлину в доход государства в размере 600 рублей".

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Замыцкова Г.М. обратилась в суд с иском к ОАО "СК "Астро-Волга" о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником транспортного средства "данные изъяты" N, который по договору добровольного комбинированного страхования от ДД.ММ.ГГГГ был застрахован в ОАО "СК "Астро-Волга", о чем выдан страховой полис N. Вариант страхования - неагрегатное, страховые риски - ущерб, угон; предусмотрена возможность определения размера ущерба на основании счетов СТОА по выбору страхователя, выплата страхового возмещения - без учета износа, размер страховой суммы составил 860 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахованному имуществу был причинен материальный ущерб вследствие хищения из транспортного средства сидений, подголовников и других деталей. ДД.ММ.ГГГГ страховщику было подано заявление о выплате страхового возмещения. В этот же день страховщик выдал направление в ООО " "данные изъяты"".

Однако, она не согласилась с расчетом стоимости восстановительного ремонта ОАО "СК "Астро-Волга", который на основании организованной ответчиком экспертизы в ООО " "данные изъяты"", составил 649 533, 28 рублей, поскольку это привело бы к признанию транспортного средства уничтоженным, так как стоимость восстановительного ремонта превышала 75% его страховой стоимости (п. 10.1.2 Правил страхования). Стоимость годных остатков по расчету ООО " "данные изъяты"" составила 452 086,95 рублей.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 обратился в ООО " "данные изъяты"" для осмотра ТС и расчета стоимости восстановительного ремонта, согласно отчету которого, итоговая величина стоимости восстановительного ремонта без учета износа составляет 610 702,79 рублей. Страховое возмещение ей не выплачено до настоящего времени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Замыцкова Г.М. просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 610 702, 79 руб., компенсацию морального вреда в сумме 16000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по отправке заказной корреспонденции - 1 060 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В последующем, после проведенной судебной оценочной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец уточнила свои требования (л.д. N) и просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 619 350 рублей, неустойку в размере 619350 рублей, компенсацию морального вреда в размере 16000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по проведению экспертизы - 3 500 рублей, расходы по отправке заказной корреспонденции - 1 060 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Замыцкова Г.М. в лице представителя Евланниковой Л.В. просит решение суда отменить в части отказа во взыскании штрафа и неустойки и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Считает, что суд неправильно применил нормы материального права.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Замыцковой Г.М.- Евланникова Л.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Страховая компания "Астро-Волга" Курнев А.И. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц ... при наступлении страховых случаев (ст. 3 Закона РФ " Об организации страхового дела в РФ").

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии Правилами страхования транспортных средств ОАО "СК "Астро-Волга", страховым случаем признается уничтожение, повреждение или утрата транспортного средства в результате аварии, пожара, взрыва, кражи.

Положениями п. 10.1.2 Правил страхования транспортных средств ( N) предусмотрено, что размер ущерба определяется страховщиком в соответствии с условиями договора страхования. В случае уничтожения, а также угона или хищения транспортного средства с последующим уничтожением, - его действительная рыночная стоимость на момент заключения договора страхования определяется за минусом остатков, годных для дальнейшего использования, с учетом необходимых ремонтных затрат для их восстановления. Транспортное средство признается уничтоженным, если стоимость его восстановительного ремонта равна или превышает 75% его страховой стоимости.

На основании п. 10.1.3 Правил, если стоимость восстановительного ремонта транспортного средства равна или превышает 75% его страховой стоимости, применяется порядок определения ущерба, указанный в п. 10.1.2 данных Правил.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Замыцковой Г.М. и ОАО "СК "Астро-Волга" заключен договор добровольного комбинированного страхования принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства "данные изъяты" N, что подтверждается страховым полисом N (л.д. N).

Вариант страхования - неагрегатное, страховые риски - "ущерб", "угон", предусмотрена возможность определения размера ущерба на основании счетов СТОА по выбору страхователя и выплата страхового возмещения - без учета износа.

Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Страховая сумма составляет 860 000 рублей.

Размер страховой премии по договору составил 68405 рублей и уплачен истцом своевременно и в полном объеме, что не оспаривалось.

Таким образом, обязательства по договору страхователем исполнены.

Установлено также, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахованному имуществу был причинен ущерб вследствие хищения из транспортного средства сидений, подголовников и других деталей (л.д. N).

По факту хищения ДД.ММ.ГГГГ следственным управлением У МВД РФ по "адрес" возбуждено уголовное дело (л.д. N).

О произошедшем событии ФИО1 (сын истца), указанный в страховом полисе в числе лиц, допущенных к эксплуатации автомобиля,

своевременно заявил страховщику, представив необходимые для осуществления страховой выплаты документы (л.д. N), в связи с чем ответчик выдал направление N в ООО " "данные изъяты"" (л.д. N), согласно отчету которого, стоимость устранения дефектов АМТС составила 649533 рубля 28 копеек, что превышает 75% страховой стоимости автомобиля. Стоимость годных остатков составила 452086, 95 руб. (л.д. N).

Факт наступления страхового случая страховщиком по существу не оспаривался, Замыцковой Г.М. было предложено получить выплату на условиях полной гибели автомобиля, о чем составлен расчет суммы страхового возмещения на основании страхового акта (л.д. N).

Не согласившись с таким порядком выплаты и отчетом ООО " "данные изъяты"", ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО " "данные изъяты"" для определении стоимости восстановительного ремонта, известив страховщика (л.д. N).

В соответствии с отчетом ( N) ООО " "данные изъяты"" итоговая величина стоимости восстановительного ремонта "данные изъяты" без учета износа составляет 610 702,79 рублей (л.д. N), что составляет менее 75 % страховой стоимости автомобиля.

Данный отчет истцом был предъявлен страховщику, однако, страховая выплата ОАО "СК "Астро-Волга" не произведена, что и явилось причиной обращения Замыцковой Г.М. с иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истцом был также представлен отчет ООО " "данные изъяты"" N об итоговой величине стоимости восстановительного ремонта "данные изъяты" без учета износа на сумму 610 562,79 рублей (л.д. N).

Представитель ответчика возражал против результатов отчетов ООО " "данные изъяты"", указывая, что действительный размер восстановительного ремонта намеренно занижен, один и тот же расчет содержит разные суммы, в связи с чем заявил ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы, которое судом удовлетворено.

Согласно заключению судебной экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в ООО " "данные изъяты"", стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля "данные изъяты" N без учета износа составляет 619 350 рублей (л.д. N).

Давая оценку экспертному заключению ООО " "данные изъяты"", суд обоснованно признал его надлежащим доказательством по делу, поскольку по своему содержанию оно является наиболее полным и аргументированным, содержит ссылки на применяемые стандарты оценочной деятельности, неясностей и противоречий не содержит. Оснований не доверять представленному заключению не имеется. Данные о заинтересованности эксперта в исходе дела отсутствуют, его компетенция в области исследований подтверждена надлежащими документами. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК Астро-Волга" выплатило Замыцковой Г.М. страховое возмещение в размере 619350 рублей, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N).

При таких обстоятельствах, учитывая, что выплата страхового возмещения ответчиком осуществлена до вынесения судом решения по делу, у суда первой инстанции не имелось оснований для повторного взыскания страхового возмещения в пользу истца.

Также правильно суд отказал в удовлетворении требований Замыцковой Г.М. о взыскании с ответчика неустойки в порядке ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в сумме 619 350 руб.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее в размере 7000 руб., принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Вопрос о взыскании судебных расходов судом разрешен в соответствии со ст.ст. 98, 100, 103 ГПК РФ. При этом размер расходов на оплату услуг представителя судом определен с учетом сложности дела и занятости по нему представителя.

Оснований для увеличения размера компенсации морального вреда и суммы расходов на оплату услуг представителя, судебная коллегия не усматривает.

Согласно ч. 6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Отказывая Замыцковой Г.М. в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика штрафа, суд указал, что ею представлены два отчета ООО " "данные изъяты"" содержащие различные суммы стоимости восстановительного ремонта автомобиля, что не позволяло страховщику в добровольном порядке исполнить данные требования. Кроме того, несвоевременная выплата страхового возмещения ОАО "СК "Астро-Волга" обусловлена их обращением в отдел полиции с заявлением о проверке факта хищения и привлечении ФИО1 к уголовной ответственности при наличии в его действиях признаков состава преступления (л.д. N), поскольку страховщик полагал, что действия данного лица способствовали причинению ущерба застрахованному имуществу.

Однако, с указанными выводами суда нельзя согласиться.

Как следует из материалов дела, Замыцкова Г.М. направила ОАО "СК "Астро-Волга" претензию о выплате страхового возмещения в размере, определенном отчетом ООО " "данные изъяты"" (л.д. N), которая ответчиком удовлетворена не была. Обоснованность претензии страхователя подтверждена исследованными судом доказательствами.

К тому же, до обращения страхователя с иском в суд, страховщик не осуществил и выплату страхового возмещения в неоспариваемом им размере (исходя из стоимости годных остатков транспортного средства).

При этом, обращение ОАО СК "Астро-Волга" в следственные органы для проверки причастности ФИО1 к причинению ущерба застрахованному имуществу, основанием к неисполнению страховщиком обязательств по договору страхования не является, поскольку такая отсрочка в выплате не предусмотрена ни законом, ни договором

.

Данные обстоятельства судом во внимание не приняты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования потребителя не были удовлетворены страховщиком в добровольном порядке, решение суда в части отказа во взыскании со страховщика штрафа нельзя признать правильным, оно подлежит отмене.

Учитывая, что размер присужденной судом в пользу Замыцковой Г.М. суммы составил 7 000 руб., в ее пользу с ОАО СК "Астро-Волга" подлежит взысканию штраф в размере 3 500 руб.

Доводы апелляционной жалобы Замыцковой Г.М. о наличии оснований к взысканию с ответчика предусмотренной ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" неустойки за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг), не могут быть приняты во внимание, как основанные на неправильном толковании закона. Поскольку договоры добровольного страхования автотранспортных средств по своему характеру и правовой природе не подпадают под действие главы Ш Закона РФ "О защите прав потребителей", последствия нарушения условий таких договоров, исходя из ст. 39 Закона РФ "О защите прав потребителей", положениями ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" не регулируются. С требованиями о взыскании неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ Замыцкова Г.М. не обращалась и такого права не лишена.

Ссылки в апелляционной жалобе на Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" несостоятельны, поскольку названный закон не подлежит применению к правоотношения сторон, вытекающим из договора добровольного страхования транспортных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 января 2013 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Замыцковой Г.М. к ОАО "СК "Астро-Волга" о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - отменить. Постановить в указанной части новое решение, которым взыскать с ОАО "СК "Астро-Волга" в пользу Замыцковой Г.М. штраф в размере 3 500 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Замыцковой Г.М. в лице представителя Евланниковой Л.В. удовлетворить частично.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: