Определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 01 апреля 2013 г. по делу N 33-3025

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Пинчук С.В.

Судей: Мартемьяновой С.В., Печниковой Е.Р.

При секретаре: Кузьмине М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ломкина А.В. на решение Красноярского районного суда Самарской области от 1 октября 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования ОАО "Государственная страховая компания "Югория" в лице Самарского филиала к Ломкину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Ломкина А.В. в пользу ОАО "Государственная страховая компания "Югория" в лице Самарского филиала стоимость годных остатков автомобиля "данные изъяты" в размере 99187 рублей 46 копеек

Взыскать с Ломкина А.В. в пользу ОАО "Государственная страховая компания "Югория" в лице Самарского филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 3175 рублей 62 копейки".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., объяснения представителя Ломкина А.В.- Ахинян В.М., поддержавшего доводы жалобы, возражения на доводы апелляционной жалобы представителя ОАО "Государственная страховая компания "Югория" - Крановой Е.А., действующей на основании доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Государственная страховая компания "Югория" обратилось в суд с иском к Ломкину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате неосновательного обогащения, указав, что решением Ленинского районного суда г. Самары от 27.10.2009г. в пользу Ломкина А.В. с ОАО "Государственная страховая компания "Югория" взыскано страховое возмещение в размере 150755 рублей 46 копеек в счет стоимости автомобиля "данные изъяты" по договору страхования транспортного средства от 20.09.2008г., поврежденного в результате ДТП 02.05.2008г., а так же взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оплату слуг нотариуса в размере 520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3162 рубля 75 копеек. Кроме того, суд обязал Ломкина А.В. передать годные остатки автомобиля "данные изъяты" в ОАО "Государственная страховая компания "Югория" в лице Самарского филиала.

Согласно заключению ООО " "данные изъяты"" от 03.06.2009г. стоимость годных остатков автомобиля Ломкина А.В. "данные изъяты" составляет 99187 рублей 46 копеек.

До настоящего времени Ломкин А.В. не передал годные остатки автомобиля "данные изъяты" в Самарский филиал ОАО "Государственная страховая компания "Югория", в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика Ломкина А.В. в пользу ОАО "Государственная страховая компания "Югория" материальный ущерб (стоимость годных остатков) в размере 99187 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3175 рублей 62 копейки, а всего 102363 рубля 08 копеек.

В обоснование своих требований истец ссылался на положения ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Ломкин А.В. просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ОАО "Государственная страховая компания "Югория" в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку согласно решению Ленинского районного суда г. Самары от 27.10.2009г. он обязан возвратить годные остатки автомобиля "данные изъяты" истцу Сам он предлагал истцу согласовать дату и время передачи имущества, и до настоящего времени готов передать его. Истцом не представлено доказательств его отказа от исполнения вышеуказанного решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Суд, удовлетворяя требования истца о взыскании с Ломкина А.В. стоимости годных остатков автомобиля "данные изъяты", исходил из того, что до настоящего времени Ломкин А.В. не исполнил свои обязательства по передаче годных остатков автомобиля "данные изъяты" ОАО "Государственная страховая компания "Югория", в данный момент передать сбереженное имущество в натуре не представляется возможным, прошел длительный срок, сохранность и наличие годных остатков, судом не установлены.

При этом суд руководствовался положениями ст. ст. 1102, 1103, 1105 ГК РФ.

Выводы суда нельзя признать законными и обоснованными.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре необоснованно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытка, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательном обогащении.

Между тем, из материалов дела усматривается, что основанием для обращения в суд ОАО "Государственная страховая компания "Югория" с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате неосновательного обогащения, послужило неисполнение ответчиком Ломкиным А.В. решения Ленинского районного суда г. Самары от 27.10.2009г., которым суд обязал Ломкина А.В. передать ОАО "Государственная страховая компания "Югория" годные остатки автомобиля "данные изъяты".

Указанное решение суда вступило в законную силу 11.12.2009г.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истцом принимались меры к исполнению этого решения, а также отсутствия возможности его исполнения в настоящее время.

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что ответчик каким-либо другим способом, кроме сбережения, использует транспортное средство, то есть получает с этого доходы.

Факт удержания Ломкиным А.В. годных остатков поврежденного автомобиля не свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика.

Поскольку решением Ленинского районного суда г. Самары от 27.10.2009г. ответчика обязали передать истцу годные остатки автомобиля " "данные изъяты", то вопрос о взыскании стоимости годных остатков может быть решен в порядке исполнения, а не путем вынесения нового решения о взыскании неосновательного обогащения.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Таким образом, истцом ОАО "Государственная страховая компания "Югория" выбран не надлежащий способ защиты своего права.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать правильным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО "Государственная страховая компания "Югория" о возмещении ущерба, причиненного в результате неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноярского районного суда Самарской области от 1 октября 2012 года отменить, постановив по делу новое решение, которым отказать ОАО "Государственная страховая компания "Югория" в удовлетворении требований к Ломкину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате неосновательного обогащения.

Председательствующий:

Судьи: