Решение Самарского областного суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 21-188/2013

Судья Самарского областного суда Свиридов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стасиолика С.С. на решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 04 марта 2013 года, которым постановление "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России "Сызранское" о привлечении к административной ответственности Стасиолика С.С. по ст. 12.18 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба Стасиолика С.С. без удовлетворения

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России "Сызранское" от ДД.ММ.ГГГГ Стасиолик С.С. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 04 марта 2013 года постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Стасиолика С.С. - без удовлетворения.

В своей жалобе Стасиолик С.С. просит решение судьи от 04 марта 2013 года отменить, считая его незаконным, а производство по делу просит прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Полагает, что судья не правильно толкует понятие "Дорога", из которого следует, что дорога может включать в себя несколько проезжих частей. Он совершал поворот на дорогу, имеющую четыре проезжие части и пешехода не было на той проезжей части дороги, по которой он двигался. Пешеход подошел на данную часть дороги после того, как он проехал, а поэтому считает, что правил дорожного движения он не нарушал.

Проверив материалы дела, судья областного суда считает, что оснований для отмены судебного решения нет.

Судья районного суда тщательно исследовала все обстоятельства дела и пришла к обоснованному выводу, что должностное лицо ГИБДД правильно признал Стасиолика С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, у "адрес" Стасиолик С.С., управляя автомобилем ВАЗ-21113, государственный регистрационный знак N, не выполнил требование пункта 14.3 Правил дорожного движения РФ - уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении на регулируемом сигналом светофора пешеходном переходе.

Согласно п. 14.3 Правил дорожного движения в РФ, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Доводы Стасиолика С.С. о том, что пешеход подошел на проезжую часть дороги, по которой двигался он, после того, как он проехал данный участок дороги, и поэтому правил дорожного движения он не нарушал, не состоятельны и опровергаются доказательствами, представленными должностным лицом ГИБДД.

Судья районного суда правильно пришла к выводу, что заместитель начальника ОГИБДД МУ МВД России "Сызранское" обоснованно признал Стасиолика С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, на основании исследованной совокупности доказательств, в том числе, на основании протокола об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписи правонарушения. Кроме того, судом были заслушаны пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ГИБДД ФИО3, подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. Не доверять показаниям данного лица у суда нет оснований.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Стасиолика С.С. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Оснований для переквалификации действий Стасиолика С.С. суд не усматривает. Должностным лицом назначено самое минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.18 КоАП РФ, с учетом требований статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что постановление должностного лица следует оставить без изменения, а жалобу Стасиолика С.С. без удовлетворения.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 04 марта 2013 года об оставлении без изменения постановления "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России "Сызранское" о привлечении к административной ответственности Стасиолика С.С. по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Стасиолика С.С. - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Д.В. Свиридов