Постановление Самарского областного суда от 16 мая 2013 г. по делу N 4а-292/2013

председатель Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Михайловой (Крапивцевой) М.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 52 Самарской области от 22.01.2013 года и решение судьи Советского районного суда г. Самары от 27.02.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 52 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Советского районного суда г. Самары от 27.02.2013 года постановление мирового судьи судебного участка N 52 Самарской области от 22.01.2013 года в отношении Михайловой (Крапивцева) М.В. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Михайлова(Крапивцева) М.В. просит отменить вышеуказанные судебные решения, считает их незаконными и необоснованными, ссылаясь на свою невиновность в совершении правонарушения, поскольку спиртное она не употребляла, что ей не предлагали пройти освидетельствование на месте, на нарушения при проведении освидетельствования.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Виновность Михайловой(Крапивцевой) М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии двух понятых, Михайловой (Крапивцевой) М.В. подписаны и ей не оспаривались.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством Михайловой (Крапивцевой) М.В. послужили признаки, указывающие на алкогольное опьянение - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица.

Факт нахождения Михайловой (Крапивцевой) М.В. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством 25.11.2012 установлен актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Судом дана надлежащая оценка акту освидетельствования от 25.11.2012 с указанием мотивов, по которым признал его достоверным доказательством. Оснований сомневаться в достоверности указанного акта освидетельствования не имеется. Кроме того, возражений на неправильность проведения процедуры освидетельствования не зафиксировано.

Доводы жалобы Михайловой (Крапивцевой) М.В. о том, что она не находилась в состоянии опьянения, а в этот день употребила лекарство "Корвалол", являются несостоятельными и опровергаются актом освидетельствования, в котором Михайлова пояснила, что она употребляла алкоголь вчера до 22 часов. Каких-либо пояснений о том, что она в этот день употребляла лекарственное средство, ей при прохождении освидетельствования, заявлено не было.

Доводы о том, что сотрудники полиции не предлагали пройти ей освидетельствование на месте, были проверены судом и обоснованно отвергнуты как ненашедшие своего подтверждения.

Согласно п.2.7 ПДД РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),

под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При указанных обстоятельствах, мировой суд обоснованно признал Михайлову(Крапивцеву) М.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Михайловой(Крапивцевой) М.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену вышеуказанных судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 52 Самарской области от 22.01.2013 года и решение судьи Советского районного суда г. Самары от 27.02.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Михайловой(Крапивцевой) М.В. оставить

без изменения, а ее надзорную жалобу -

без удовлетворения.

В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

Первый заместитель председателя

Самарского областного суда подпись Н.М. Шабанов

Копия верна:

Первый заместитель председателя

Самарского областного суда Н.М. Шабанов

Секретарь: