Постановление Самарского областного суда от 13 мая 2013 г.

Постановление Самарского областного суда от 13 мая 2013 г.
(Извлечение)

Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Гаврилова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N160 Самарской области от 18.01.2013г. и решение Исаклинского районного суда Самарской области от 19.02.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N160 Самарской области от 18.01.2013г. Гаврилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Решением Исаклинского районного суда Самарской области от 19.02.2013г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Гаврилов А.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N160 Самарской области от 18.01.2013г. о привлечении его к административной ответственности и прекратить производство по делу.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 19 минут на "адрес" в "адрес" Гаврилов А.В., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем N государственный регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина Гаврилова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что у Гаврилова А.В. установлено состояние опьянения.

Указанные протоколы были составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, Гаврилов А.В. в данных протоколах расписался, их не оспаривал.

Из показаний инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими был остановлен автомобиль N под управлением Гаврилова А.В., у которого были явные признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на месте, от которого он отказался, настаивая на освидетельствовании в ЦРБ, был туда доставлен, где у него было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Гаврилов А.В. был согласен.

Доводы жалобы Гаврилова А.В. о том, что автомобилем он не управлял, являются несостоятельными.

Как следует из вышеуказанных протоколов и акта медицинского освидетельствования, никаких замечаний Гаврилова А.В. о том, что автомобилем он не управлял, не содержится, о чем свидетельствуют его собственноручные записи и подписи в протоколах.

Кроме того, согласно показаний сотрудников ДПС, факта употребления алкоголя и управления автомобилем Гаврилов А.В. при составлении протоколов и освидетельствования не отрицал. Данные показания сотрудников ДПС подтверждаются показаниями понятых ФИО3 и ФИО4 о том, что Гаврилов А.В. не говорил сотрудникам ДПС о том, что он автомобилем не управлял.

Показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, на которые ссылается в своей жалобе Гаврилов А.В., мировым и федеральным судьями в постановлении и решении дана надлежащая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что сотрудники ДПС являются заинтересованными в исходе дела лицами, не может быть признан состоятельным, поскольку судебными инстанциями не было установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных по делу в качестве свидетелей инспекторов ДПС, и о недопустимости их показаний в качестве доказательств.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании сотрудники ДПС, были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений.

При рассмотрении дела мировой судья и судья вышестоящей инстанции всесторонне, полно и объективно выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дали оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, применили соответствующие нормы права и постановили обоснованные решения.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Гаврилова А.В., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Гаврилову А.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N160 Самарской области от 18.01.2013г. и решение Исаклинского районного суда Самарской области от 19.02.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гаврилова А.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Гаврилова А.В. - без удовлетворения.

И.о. председателя Самарского

областного суда подпись Н.М.Шабанов

Копия верна:

И.о. председателя Самарского

областного суда Н.М.Шабанов

Секретарь: