Решение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 16 апреля 2013 г.

Решение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 16 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :

председательствующего Яковлевой В.В.

судей Сафоновой Л.А., Черкуновой Л.В.

при секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мэрии городского округа Тольятти на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 22 февраля 2013 года, которым постановлено :

"Иск удовлетворить.

Обязать мэрию городского округа Тольятти предоставить Ефтодию И.В. помещение в г. Тольятти вне очереди на состав семьи один человек, по установленным нормам, действующим на момент предоставления жилья".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., возражения на жалобу представителя Ефтодий И.В.- Назаровой Е.В. ( по доверенности), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефтодий И.В. обратился в суд с иском к Мэрии городского округа Тольятти о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма. В исковом заявлении указал, что является "данные изъяты", дающим право на предоставление жилой площади по договору социального найма вне очереди, согласно перечню заболеваний, который утвержден Постановлением Правительства от 16.06.2006г. N 378.

Ссылаясь на то, что он принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении во внеочередном порядке с ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени жилым помещением не обеспечен, Ефтодий И.В. просил суд обязать Мэрию городского округа Тольятти предоставить ему вне очереди жилое помещение на условиях договора социального найма не ниже установленных норм.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Мэрия городского округа Тольятти просит решение суда отменить как необоснованное, ссылаясь на то, что обеспечение граждан жилыми помещениями должно осуществляться в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет с учетом соответствующих списков на получение жилья среди такой же категории граждан, имеющих аналогичные социальные гарантии, предоставление жилого помещения Ефтодию И.В. без учета списка очередников повлечет нарушение жилищных прав и интересов граждан, вставших на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях раньше.

В заседание судебной коллегии представитель Мэрии городского округа Тольятти, Ефтодий И.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщили.

Представитель истца Назарова Е.В., действующая по доверенности, возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 ст. 51 настоящего Кодекса перечне.

Из материалов дела усматривается, что Ефтодий И.В. имеет заболевание, которое входит в п. 3 Перечня тяжелых форм хронических заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 года за N 378 и подпадает под действие ч.2 ст. 58 ЖК РФ - предоставление жилого помещения общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, не более чем в два раза, что подтверждается справкой ВК ГБУЗ СО " "данные изъяты"" N N от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.28).

Судом установлено, что Ефтодий И.В. с составом семьи один человек состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, включен в очередь на получение жилья с ДД.ММ.ГГГГ, что по существу не оспаривается представителем ответчика и подтверждается сообщением руководителя управления по жилищным вопросам Мэрии г.о. Тольятти (л.д.11). Право на льготное получение жилья также следует из справки ВК ГБУЗ СО "данные изъяты" N N от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из поквартирной карточки Ефтодий И.В. зарегистрирован по адресу: "адрес" Кроме истца в указанной квартире значатся зарегистрированными по месту жительства 189 человек, по месту пребывания 78 человек. По сообщению Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объектах недвижимости, зарегистрированных за Ефтодий И.В. в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.29). Ефтодий И.В. в реестре собственников не значится и право приватизации не использовал, что подтверждается справкой МП "Инвентаризатор" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Представитель ответчика в суде первой инстанции по существу не оспаривал право истца на получение жилого помещения во внеочередном порядке в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 57 ЖК РФ, однако считает, что жилое помещение должно быть предоставлено согласно очередности льготников соответствующей категории и за счет бюджета Самарской области путем предоставления субвенций.

Суд обоснованно не принял во внимание доводы представителя ответчика, поскольку разрешение требования о предоставлении жилой площади вне очереди, закон не ставит в зависимость от наличия или отсутствия других внеочередников, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и времени постановки их на учет в качестве нуждающихся и постановил правильное решение об удовлетворении исковых требований Ефтодия И.В.

Доводы апелляционной жалобы Мэрии городского округа Тольятти о незаконности судебного решения, несостоятельны, основаны на неправильном толковании норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 22 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мэрии городского округа Тольятти- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи