Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 33-3793/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

Председательствующего Желтышевой А.И.

Судей Занкиной Е.П., Мартемьяновой С.В.

При секретаре Гапотченко Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Альмяшкиной И.И. к ОАО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения

по апелляционной жалобе ОАО " ГСК "Югория" на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 19.02.2013 г., которым постановлено:

" Исковые требования Альмяшкиной И.И. к ОАО " ГСК " Югория" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО " ГСК " Югория" в пользу Альмяшкиной И.И. сумму страхового возмещения по договору страхования ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору срочного сберегательного займа и страховому полису в размере 59400 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ОАО " ГСК " Югория" в доход государства госпошлину в размере 1.982 руб."

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения представителя ОАО " ГСК " Югория" Карановой Е.А.

УСТАНОВИЛА:

Альмяшкина И.И. обратилась в суд с иском к ОАО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 26.11.2007 г. между ней и ООО " Капитал+" заключен договор срочного сберегательного займа N на сумму 60.000 руб. под 48% годовых, сроком до 26.11.2008 г.

Ответственность ООО " Капитал+" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору застрахована ОАО " ГСК "Югория" путем заключения договора страхования N от 26.11.2007 г. Выгодоприобретателем по данному договору является истец.

Решением Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 19.10.2012 г. с ООО " капитал+" в пользу Альмяшкиной И.И. взыскана задолженность по упомянутому договору займа в размере 60.000 руб., компенсационные выплаты в размере 2.880 руб, проценты по дополнительному соглашению 720 руб.

Данным решением суда установлен факт ненадлежащего выполнения ООО " Капитал+" своих обязательств по договору, соответственно установлен и факт наступления страхового случая.

Просит взыскать с ОАО " ГСК "Югория" страховое возмещение, предусмотренное договором, в размере 59400 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 3.000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО " ГСК " Югория" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО " ГСК "Югория" Каранова Е.А. доводы жалобы поддержал.

Альмяшкина И.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в части удовлетворенных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен.

Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

Установлено, что 26.11.2007 г. между ООО " Капитал+" и Альмяшкиной И.И. заключен договор срочного сберегательного займа N на сумму 60.000 руб. под 48% годовых, сроком до 26.11.2008 г. Начисление процентных платежей осуществляется не позднее 15 числа каждого месяца.

Ответственность ООО " Капитал+" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору застрахована ОАО " ГСК "Югория" путем заключения договора страхования N от 26.11.2007 г. Выгодоприобретателем по данному договору является Альмяшкина И.И.

Срок действия договора страхования установлен с 27.11.2007 г. по 26.11.2008 г.

01.01.2009 г. между ООО " Капитал+" и Альмяшкиной И.И. заключено дополнительное соглашение N к договору срочного сберегательного займа N согласно которому стороны достигли соглашения о том, что основная сумма займа будет выплачиваться долями, начиная с июля 2009 г. с начислением 12 % годовых на невыплаченную сумму займа. Процентные выплаты за октябрь, ноябрь, декабрь 2008 г. будут выплачены следующим месяцем после окончательной выплаты основной суммы.

Решением Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 19.10.2012 г. с ООО " капитал+" в пользу Альмяшкиной И.И. взыскана задолженность по упомянутому договору займа в размере 60.000 руб., компенсационные выплаты в размере 2.880 руб, проценты по дополнительному соглашению 720 руб.

При этом данным решением установлено, что ООО " Капитал+" свои обязательства по возврату суммы основного займа, компенсационных выплат и процентов по дополнительному соглашению не выполняет, последние компенсационные выплаты по договору займа истец получила 19.12.2008 г. в размере 20.000 руб.

Основываясь на правилах ст. 61 ГПК РФ, п. 3.1. договора страхования, согласно которому страховым случаем является вступление в законную силу решения суда, устанавливающего обязанность Страхователя возместить в порядке, предусмотренном ГК РФ, убытки выгодоприобретателю, возникшие вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Страхователем своих обязательств перед выгодоприобретателем по договору, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ОАО " ГСК " Югория" страхового возмещения в сумме 59.400 руб ( с учетом франшизы в 1%).

При этом заявление ОАО " ГСК " Югория" о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности судом во внимание не приняты на том основании, что ООО " Капитал+" прекратил производить начисление компенсационных выплат в период действия договора страхования, а истец о нарушении своего права узнал 01.11.2010 г., что также установлено решением суда от 19.10.2012 г.

Однако, с данными выводами суда согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что срок действия договора страхования установлен с 27.11.2007 г. по 26.11.2008 г., что совпадало со сроком действия основного договора займа.

Последние компенсационные выплаты истец получила в декабре 2008 г., основная сумма долга должна была быть возвращена истцу 26.11.2008 г., но до настоящего времени не возращена.

Соответственно о нарушении своего права истец узнала и должна была узнать в декабре 2008 г., и именно с этого времени у нее возникло право на предъявление требований о возврате данной суммы как к ООО " Капитал +", так и к ОАО " ГСК " Югория".

Доказательств того, что истец обращалась к страховой компании в досудебном порядке, и со стороны ответчика имели место признание иска либо отказ в выплате страхового возмещения, не имеется.

В суд с настоящим иском Альмяшкина И.И. обратилась лишь 21.01.2013 г., в то время, как срок исковой давности истек в декабре 2011 г. Уважительных причин пропуска срока не установлено.

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а исковые требования Альмяшкиной И.И.- оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Выводы суда, изложенные в решении от 19.10.2012 г. о том, что о нарушении своего права истец узнала 01.11.2010 г., нельзя принять во внимание при рассмотрении настоящего спора.

Указанные выводы относятся к правоотношениям Альмяшкиной И.И. и ООО " Капитал+", по которым исковая давность действительно наступила с 01.11.2010 г.

Так, 01.01.2009 г. между ООО " Капитал+" и Альмяшкиной И.И. заключено дополнительное соглашение N к договору срочного сберегательного займа N согласно которому стороны достигли соглашения о том, что основная сумма займа будет выплачиваться долями, начиная с июля 2009 г. с начислением 12 % годовых на невыплаченную сумму займа. Процентные выплаты за октябрь, ноябрь, декабрь 2008 г. будут выплачены следующим месяцем после окончательной выплаты основной суммы.

Затем на основании письма генерального директора ООО " Капитал+" истцом предоставлена последнему отсрочка по возврату основной суммы займа до 01.11.2010 г., но не получив должного исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, Альмяшкина И.И. обратилась в суд и решением от 19.10.2012 г. сумма долга с ООО " Капитал+" взыскана.

Вместе с тем, действие договора страхования окончилось 28.11.2008 г., и в последующем не продлевалось, ответственность ООО " Капитал+", взятая по дополнительному соглашению от 01.01.2009 г., заключенному после окончания срока действия договора страхования, не страховалась и упомянутым договором страхования не охватывалась, соответственно по данному период ООО " Капитал+" несет самостоятельную ответственность перед истцом, и возложение данной ответственности на ОАО " ГСК " Югория" необоснованно.

Вступление в законную силу решения суда, устанавливающего обязанность Страхователя возместить в порядке, предусмотренном ГК РФ, убытки выгодоприобретателю, возникшие вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Страхователем своих обязательств перед выгодоприобретателем по договору также не может служить основанием к удовлетворению заявленных Альмяшкиной И.И. требований.

Установление данного факта, равно как и вступление решения в законную силу( 12.12. 2012 ), имело место по истечении не только специального, но и общего срока исковой давности, когда требования могли быть предъявлены к ОАО ГСК " Югория", соответственно правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, основанием принудительного взыскания денежных средств с ответчика быть не может.

Более того, упомянутым решением суда взыскана задолженность ООО " Капитал+" перед Альмяшкиной И.И. и установлен факт неисполнения обязательств за период с августа 2009 г. по август 2012 г., т.е. за период, когда действие договора страхования прекратилось.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 19.02.2013 г. отменить в части взыскания с ОАО " ГСК " Югория" в пользу Альмяшкиной И.И. суммы страхового возмещения по договору страхования ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору срочного сберегательного займа и страховому полису в размере 59400 руб.и госпошлины в доход государства, постановить в этой части новое решение, которым исковые требования Альмяшкиной И.И. к ОАО " ГСК " Югория" в этой части оставить без удовлетворения.

В остальной части решение суда оставить без изменений.

Председательствующий

Судьи