Постановление Самарского областного суда от 14 мая 2013 г. по делу N 4а-344/2013

И.о. председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Назарова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 134 Самарской области от 07.02.2013 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 134 Самарской области от 07.02.2013 г. Назаров А.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе Назаров просит проверить законность и обоснованность вынесенного судебного решения, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении N г., в 18 часов 00 минут, Назаров, на "адрес", управлял автомобилем марки Автомобиль А в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина Назарова в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (с указанием в нем на управление водителем транспортного средства с признаками опьянения), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (с указанием отказа от освидетельствования на месте), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица N, согласно которому у Назарова установлено состояние опьянения, объяснениями Назарова.

При рассмотрении административного дела в мировом суде Назаров свою вину признал полностью, обстоятельства дела не оспаривал.

Все процессуальные документы были составлены в присутствии понятых, всеми подписаны, каких-либо замечаний при их составлении не было, оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении Назаров собственноручно указал: "с протоколом согласен, управлял автомобилем с запахом алкоголя, употреблял алкоголь ДД.ММ.ГГГГ". Из его объяснений следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов употреблял спиртные напитки - 2,5 л. пива, на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ сел за руль машины и поехал в центр "адрес".

Наличие у Назарова признаков опьянения, установленных инспектором, было подтверждено в ходе прохождения медицинского освидетельствования установлением у него состояния опьянения.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование Назарова послужили: запах алкоголя из полости рта, покраснение оболочек глаз, а также отказ от прохождения освидетельствования на месте. Порядок направления правонарушителя на медицинское освидетельствование не противоречит Правилам "Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения ... ", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475.

О факте отказа Назарова от освидетельствования на месте и его согласия с прохождением медицинского освидетельствования в "адрес" ЦРБ отражено в его объяснениях, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Довод о нарушении Наставлений по работе дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД РФ является несостоятельным при рассмотрении административного дела в суде.

У суда не было оснований сомневаться в достоверности составленных инспектором ДПС документов. Незаконность действий со стороны инспектора не установлена.

В материалах дела содержится достаточно доказательств виновности Назарова в совершенном правонарушении.

Квалификация его действий по ч.1 ст. 12.8 КоАП правильная.

Нарушений норм процессуального и административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, судом не допущено.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 134 Самарской области от 07.02.2013 г. оставить

без изменения, а жалобу Назарова А.А. -

без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

И.о. Председателя

Самарского областного суда Н.М. Шабанов