Решение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 14 мая 2013 г. по делу N 33-4190/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :

председательствующего Яковлевой В.В.

судей Хаировой А.Х., Лазаревой М.А.

при секретаре Пряниковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Савельевой Т.Х., Чувилиной А.М. - Обухвой О.А., действующей по доверенностям, на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 февраля 2013 года, которым постановлено :

"Исковые требования Грековой Р.Д. удовлетворить.

Признать Савельеву Т.Х., ФИО1 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", признать Чувилину А.М. утратившей право пользования указанным жилым помещением.

Обязать УФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти снять с регистрационного учета Савельеву Т.Х., Чувилину А.М., ФИО1., по адресу: г. "адрес"

В удовлетворении встречного иска Савельевой Т.Х., Чувилиной А.М. к Грековой Р.Д. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения представителя Савельевой Т.Х., Чувилиной А.М. - Обуховой О.А. ( по доверенностям), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя Грековой Р.Д.- адвоката Гоношилова О.Е.( по доверенности и ордеру), 3-его лица Самойлиной Л.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грекова Р.Д., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Савельевой Т.Х., ФИО1. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", к Чувилиной А.М. о признании утратившей право пользования указанным жилым помещением, снятии ответчиков с регистрационного учета. В исковом заявлении указала, что является нанимателем квартиры по адресу: "адрес", квартира была предоставлена на основании решения исполкома Комсомольского районного Совета народных депутатов N от ДД.ММ.ГГГГ на семью ФИО2, состоящую из 4 человек: ФИО3 - муж, Атабиева Р.Д. - жена, ФИО4 - дочь, ФИО5 - дочь. На момент предоставления квартиры ответчица Савельева Т.Х. проживала с мужем по другому адресу, жилое помещение на нее не выделялось. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер. Она (истица) вышла замуж и сменила фамилию на фамилию Грекова. В настоящее время в спорной квартире проживает 6 человек : она (Грекова Р.Д.), её дочь ФИО4., внук - ФИО6, дочь ФИО5., внучки - ФИО7 и ФИО8 Ответчица Савельева Т.Х. вселилась и зарегистрировалась в спорном жилом помещении в ДД.ММ.ГГГГ., вместе с ней вселилась ее дочь Чувилина А.М., зарегистрированная в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ Савельева Т.Х. была вселена и зарегистрирована в спорном жилом помещении без согласия членов её семьи. Чувилина А.М. зарегистрирована в ДД.ММ.ГГГГ. для постановки на учет для получения жилого помещения.

Ссылаясь на то, что Чувилина А.М. в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, Савельева Т.Х. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчики членами её семьи не являются, общего хозяйства не ведут, длительное время не проживают по указанному адресу, участия в содержании жилого помещения не принимают, добровольно выехали, все принадлежащие им вещи забрали, попыток вселения не предпринимали, после предъявления настоящего иска, ДД.ММ.ГГГГ ответчица Чувилина А.М. зарегистрировала по месту своей регистрации, т.е. в спорном жилом помещении, своего несовершеннолетнего сына ФИО1, Грекова Р.Д. просила суд признать Савельеву Т.Х., ФИО1 не приобретшими, а Чувилину А.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Савельева Т.Х., Чувилина А.М. обратились в суд с встречным иском к Грековой Р.Д. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что они приобрели право пользования спорным жилым помещением, так как вселились с согласия всех членов семьи нанимателя, выехали вынужденно, вселиться в квартиру не имели возможности в виду отсутствия ключей от входной двери после смены замков, иного жилого помещения, в том числе в собственности, не имеют.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Савельевой Т.Х., Чувилиной А.М.- Обухова О.А., действующая по доверенности, просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права, ссылаясь на то, что выводы суда противоречат действительным обстоятельствам дела, Савельева Т.Х., Чувилина А.М. вселялись в спорную квартиру с согласия совершеннолетних членов семьи нанимателя ФИО3, Самойлиной Л.Х., письменных доказательств об отсутствии согласия на вселение суду не представлено, ФИО1 является несовершеннолетним, согласие на его вселение не требуется, Чувилина А.М. была вынуждена выехать из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, так как не сложились отношения с другими членами семьи, ей чинились препятствия в пользовании квартирой, право пользования другим жилым помещением она не приобрела, обязанность по оплате коммунальных услуг она исполняла и после выезда из спорного жилого помещения.

В заседании судебной коллегии представитель Савельевой Т.Х., Чувилиной А.М. по доверенности Обухова О.А. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель Грековой Р.Д. - адвокат Гоношилов О.Е. по доверенности и ордеру, 3-е лицо Самойлина Л.Х. возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, по тем основаниям, что Савельева Т.Х. вселена без согласия нанимателя спорной квартиры ФИО3 и совершеннолетнего члена семьи нанимателя Самойлиной Л.Х., членами семьи не являлись. совместного хозяйства не вели, ФИО1 никогда в спорную квартиру не вселялся и не проживал.

Судебная коллегия, заслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи с согласия всех членов семьи, и ведут с ним общее хозяйство.

В силу п. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела усматривается, что Грекова Р.Д. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Судом установлено, что указанное жилое помещение предоставлено истице на основании решения исполкома Комсомольского районного Совета народных депутатов N от

ДД.ММ.ГГГГ. на состав семьи

4 человека: ФИО3 ? муж, Атабиева Р.Д. - жена, ФИО4 ? дочь, ФИО5 - дочь, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами. Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ Атабиева Р.Д. вступила в брак с "данные изъяты"., после чего ей присвоена фамилия мужа.

Из выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорном жилом помещении, по адресу: "адрес", зарегистрированы: Грекова Р.Д. (квартиросъемщик) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (внук) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ, Савельева Т.Х. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, Чувилина А.М. (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (правнук) с ДД.ММ.ГГГГ Долг на ДД.ММ.ГГГГ-20 775, 28 руб.

Согласно актов о фактическом непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ТОС N, Савельева Т.Х., Чувилина А.М. по адресу: "адрес" зарегистрированы, но не проживают, их личные вещи в квартире не обнаружены.

Ответчиками в суде первой инстанции не оспаривалось, что спорное жилое помещение было выделено на состав семьи 4 человека, без их учета, т.к. на тот момент ни Савельева Т.Х., ни Чувилина А.М. в г. Тольятти не проживали. Также не оспаривали, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в квартире никогда не проживал, не вселялся. Указанные обстоятельства также подтверждаются карточками прописки Савельевой Т.Х. и Чувилиной А.М., из которых следует, что в

ДД.ММ.ГГГГ. они прибыли в "данные изъяты" из г. "данные изъяты", на адрес: "адрес"

Установлено судом, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: "адрес", снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ на адрес: "адрес" Также в указанном жилом помещении зарегистрированы : ФИО10 (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 (собственник, муж) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений Савельевой Т.Х. в суде первой инстанции следует, что при вселении в спорное жилое помещение согласия совершеннолетних членов семьи истребовано не было, что подтверждается материалами дела, а также пояснениями свидетеля ФИО14 Свидетель ФИО14 пояснила, что является племянницей истицы, ФИО3, ФИО4 согласия в ДД.ММ.ГГГГ. на вселение Савельевой Т.Х. и Чувилиной А.М. не давали, отец был категорически против их вселения и регистрации, поскольку квартира выделялась без учета их проживания. Отношения у них были плохие, часто возникали ссоры. Сначала из квартиры выехала Чувилина А.М., т.к. стала жить со своим будущим мужем. Потом выехала Савельева Т.Х. Вселяться они не пытались.

Установив, что Савельева Т.Х. на момент вселения в спорное жилое помещение членом семьи истца не являлась, и не является в настоящее время, согласия совершеннолетних членов семьи на ее вселение истребовано не было, проживая в спорном жилом помещении, встала на учет на получение жилья с составом семьи 3 человека, в ДД.ММ.ГГГГ выехала в другое место жительства, суд пришел к правильному выводу о том, что Савельева Т.Х. право пользования спорной квартирой не приобрела, ФИО1 также право пользования спорным жилым помещением не приобрел, т.к. членом семьи истца не является, в квартиру не вселялся, был зарегистрирован в квартире ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации своей матери Чувилиной А.М.

Установлено судом, что Чувилина А.М. была вселена в спорное жилое помещение в несовершеннолетнем возрасте, вместе с матерью Савельевой Т.Х., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, членом семьи истца она на момент вселения не являлась, общего хозяйства с истцом не вела, в ДД.ММ.ГГГГ. выехала из спорной квартиры, проживает по месту жительства мужа.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что Чувилина А.М. право пользования спорной квартирой утратила.

Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание доводы представителя ответчиков о том, что несмотря на то, что ответчики не проживали в спорном жилом помещении они оплачивали коммунальные платежи, признав заслуживающими внимание пояснения истицы, о том, что внесенные средства были зачтены в счет погашения задолженности по оплате коммунальных платежей за тот период, когда ответчики пользовались квартирой, не оспоренные ответчиком в судебном заседание.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования Грековой Р.Д., оставив без удовлетворения встречные исковые требования Савельевой Т.Х., Чувилиной А.М. к Грековой Р.Д. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе представителя Савельевой Т.Х., Чувилиной А.М. - Обуховой О.А., действующей по доверенности, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана юридическая оценка, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда, постановленного с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Савельевой Т.Х., Чувилиной А.М.- Обуховой О.А. (по доверенности)- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи