Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 07 мая 2013 г. по делу N 33-4220/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Акининой О.А.

Судей: Шилова А.Е., Ефремовой Л.Н.

При секретаре: Сарайкиной Е.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Евдокимовой С.В., Павловой В.В. и Павлова В.А. на решение Промышленного районного суда г. Самара от 01 марта 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Евдокимовой С.В. и Павловой В.В. к Павлову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и к Павлову В.В. об устранении нарушений жилищных прав, признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ? удовлетворить частично.

Снять несовершеннолетнего Павлова В.В., 2002 года рождения с регистрационного учета по адресу : "адрес".

В остальной части иска - отказать.

В удовлетворении встречного иска Павлова В.А. в своих интересах и в интересах Павлова В.В. к Евдокимовой С.В. и Павловой В.В. о признании утратившими права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета - отказать.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснение Павлову В. В., представителя Павловой В.В. Евдокимовой С.В. - Девяткина А.А., по доверенности, поддержавших доводы своей жалобы и возражавших против удовлетворения жалобы Павлова В.А., объяснение представителя Павлова В.А. - Постновой Н.Л., по доверенности, поддержавшей доводы жалобы Павлова В.А. и возражавшей против удовлетворения встречной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Евдокимова С.В. и Павлова В.В. обратились в суд к иском ответчику Павлову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и к ответчику Павлову В.В. об устранении нарушений жилищных прав, признании не приобретшим права пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, по адресу : "адрес", в обоснование ссылались на следующие обстоятельства.

Жилое помещение по адресу "адрес" - двухкомнатная квартира, общей площадью - 45,1 кв.м., жилой - 27,2 кв.м. является муниципальной собственностью.

Лицевой счет N открыт на имя Павлова В.А. - бывшего мужа Евдокимовой С.В. и отца Павловой В.В., и несовершеннолетнего Павлова В.В., 2002 г.р.

С августа 2004 года Павлов В.А. добровольно выехал из квартиры по адресу : "адрес", в связи с прекращением семейных отношений с Евдокимовой С.В., вывез все свои вещи, но с регистрационного учета не снялся.

С 2004 года Павлов В.А. постоянно проживает по иному адресу : г Самара, "адрес", где у него сложилась новая семья со второй женой Тишаковой Т.Д. и родился совместный ребенок - Павлов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С момента своего рождения Павлов В.В., 2002 года рождения, проживал по адресу: г Самара, "адрес", и никогда не проживал, не вселялся, не пользовался спорным жилым помещением по адресу : "адрес".

Брак между Евдокимовой С.В. и Павловым В.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N 31 Промышленного района г. Самары от 16 мая 2005 года, запись акта о расторжении N, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ОЗАГС Промышленного района г. Самары Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака С.В. сменила фамилию "Павлова" на "Евдокимова", что подтверждается свидетельством о перемене имени, выданным ОЗАГС Промышленного района г. о. Самары управления ЗАГС Самарской области 28.06.2007 года.

С момента выезда бывшего мужа Павлова В.А. ни Евдокимова С.В., ни Павлова В.В. не чинили Павлову В.А. препятствий в пользовании квартирой. Ответчик Павлов В.А. каких-либо действий, попыток для вселения в жилое помещение до настоящего времени, то есть на протяжении восьми лет, не предпринимал.

Более того, после выезда Павлова В.А. из квартиры, права и обязанности нанимателя данного жилья исполняла Евдокимова С.В., оплачивая коммунальные платежи, и квартплату за жилье, осуществляла текущий и капитальный ремонт жилья.

Сын Павлова В.А. ? Павлов В.В., 2002 г.р. зарегистрирован по спорному адресу на основании заявления отца по правилам ст. 70 ЖК РФ, его регистрация является формальной, так как он не приобретал права пользования жилым помещением.

24.10.2008 года Павлов В.А дал нотариально удостоверенное согласие на приватизацию квартиры без включения его в число собственников на жилое помещение по адресу : "адрес".

02 мая 2012 года Павлов В.А. отменил указанное согласие.

В настоящее время в связи с регистрацией в квартире Павлова В.А. и Павлова В.В. истцы не могут реализовать свое право на приватизацию жилого помещения по адресу : г "адрес".

Истцы Евдокимова С. В. и Павлова В. В. просили суд признать Павлова В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", и устранить нарушение жилищных прав истцов, восстановив положение, существовавшее до их нарушения, путем признания не приобретшим права пользования жилым помещением снятия с регистрационного учета Павлова В.В. из жилого помещения по адресу: "адрес".

Не признав исковые требования, ответчик Павлов В.А. предъявил встречный иск о признании Евдокимовой С.В. и Павловой В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право на жилое помещение - 2-х комнатную квартиру, общей площадью 45,1 кв. м., расположенную по адресу "адрес" со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование встречных исковых требований Павлов В.А. ссылался на то, что является нанимателем 2 -х комнатной квартиры общей площадью 45,1 кв. м., расположенной по адресу "адрес", где, кроме него зарегистрированы его сын Павлов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - Павлова В.В. и бывшая супруга - Евдокимова С.В..

С мая 2006 года Евдокимова С. В. и Павлова В.В. не проживают по спорному адресу, так как у Евдокимовой С.В. сложились фактические семейные отношения с иным мужчиной, и она вместе с дочерью Павловой В.В. постоянно проживает в жилом помещении в Кинельском районе Самарской области.

Павлов В.А. полагает, что Евдокимова С.В. и Павлова В.В. добровольно отказались от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения. Их регистрация нарушает его права пользования жилым помещением.

Судом постановлено указанное выше решение.

Отказывая в удовлетворении требований о признании Евдокимовой С.В., Павловой В.В. и Павлова В.А. утратившими право пользования квартирой "адрес" суд исходил из того, что Павлов В.А., хотя и выехал добровольно из спорной квартиры, но сохранял за собой право пользования, не имеет иного места жительства, и признание его утратившим право пользования нарушит его Конституционные права на жилище. Временное отсутствие в спорной квартире Евдокимовой С.В. и Павловой В.В. не свидетельствует об их отказе от прав на спорное жилое помещение.

Разрешая требования о снятии с регистрационного учета в спорной квартире несовершеннолетнего Павлова В.В., 2002 г.р., суд исходил из того, что его регистрация носит формальный характер, что в спорное жилое помещение он не вселялся, проживал вместе со своей матерью Тишаковой Т.Д. в ином жилом помещении, и не приобрел право пользования квартирой, где был зарегистрирован своим отцом.

В апелляционных жалобах Евдокимова С.В. и Павлова В.В. просят отменить решение, считая, что судом сделан неверный вывод о том, что Павлов В.А. не утратил право пользования спорным помещением.

Павлов В.А. обращаясь с апелляционной жалобой, указывает на то, что суд не учел, что он не приобрел право пользования в ином жилом помещении, и в настоящее время его брак с Тишаковой Т.Д. расторгнут, а ребенок Павлов Владимир, 2002 г.р., оставлен для проживания с ним.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Евдокимовой С.В. и Павловой В.В. и сама Павлова В.В., а также представитель Павлова В.А. поддержали доводы своих жалоб и возражали против удовлетворения встречных жалоб.

Обсудив доводы жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Установлено, что нанимателем жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу : "адрес", является Павлов В.А., на чье имя открыт лицевой счет N. Копией ордера за N от 03 марта 2000 года подтверждается, что квартира предоставлена Павлову В.А. на состав семьи из трех человек, включая его бывшую жену Евдокимову С.В. и дочь Павлову В.В.

В 2004 году Павлов В.А. добровольно выехал из спорной квартиры в связи с прекращением семейных отношений с Евдокимовой С.В. В 2005 году брак между Павловым В.А. и Павловой (Евдокимовой ) С.В. расторгнут.

Лицевой счет N на иное лицо помимо Павлова В.А. не переводился.

Судом установлено, что длительное время Евдокимова С.В. оплачивала коммунальные платежи без участия Павлова В.А.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что Павлов В.А. давал нотариальное согласие на приватизацию спорной квартиры без его участия, а в дальнейшем отозвал данное согласие.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Павлов В.А. не отказывался от прав нанимателя спорного жилого помещения, и, желая сохранить за собой данное право, согласился на приватизацию спорной квартиры без его участия. Кроме того, реализация Павловым своих прав выразилась также и в том, что он зарегистрировал своего несовершеннолетнего сына Владимира в спорной квартире.

Доводы Евдокимовой С.В. и Павловой В.В. о том, что Павлов В.А. утратил право пользования спорной квартирой не нашли своего подтверждения.

Доводы Павлова В.А. об утрате право пользования спорной квартирой в отношении Евдокимовой С.В. и Павловой В.В. также не нашли своего подтверждения, ибо они проживали в квартире, несли бремя её содержания, оплачивая коммунальные услуги и квартплату, имели намерение приватизировать спорную квартиру, что свидетельствует о том, что они сохраняли за собой право пользования квартирой.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что судом постановлено правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований как Евдокимовой С.В. и Павловой В.В., так и Павлова В.А. о признании друг друга утратившими право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением в части снятия с регистрационного учета в спорной квартире несовершеннолетнего Павлова Владимира, 2002 г.р., поскольку, в соответствии со статьей 70 ЖК РФ не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя на вселение к родителям их несовершеннолетних детей.

Павлов В.А., воспользовавшись своим правом нанимателя, зарегистрировал в спорной квартире своего несовершеннолетнего сына Владимира, реализовав тем самым также и свое право законного представителя несовершеннолетнего ребенка.

Ссылка истиц на то обстоятельство, что Павлов Владимир, 2002 г. р. не вселялся в спорное жилое помещение, не может безусловно свидетельствовать о том, что он не приобрел право пользования квартирой, так как в силу несовершеннолетнего возраста он лишен права самостоятельно определять место своего проживания.

Место проживания ребенка было определено его родителями по месту жительства его отца Павлова В.А. в "адрес".

В настоящее время расторгнут брак между Павловым В.А. и Тишаковой Т.Д. - родителями Павлова В.В ... При этом их несовершеннолетний сын оставлен проживать с отцом, что подтверждается решением Мирового судьи судебного участка N 43 Самарской области от 26 ноября 2012 г.

Снятие Павлова В.В. с регистрационного учета по месту жительства его отца нарушит его конституционное право на жилище.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции о снятии с регистрационного учета Павлова Владимира, 2002 г. в "адрес" подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм материального права, и полагает необходимым постановить в этой части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований о снятии Павлова В.В. с регистрационного учета в спорной квартире.

В остальной части решение законное и обоснованное и не подлежит отмене.

НА основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самара от 01 марта 2013 года отменить в части снятия несовершеннолетнего Павлова В.В., 2002 года рождения с регистрационного учета по адресу : "адрес".

Постановить в этой части новое решение об отказе в удовлетворении требований Евдокимовой С.В. и Павловой В.В. о снятии с регистрационного учета Павлова В.В., 2002 года рождения по адресу : "адрес".

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи