Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 15 мая 2013 г. по делу N 33-4254/2013

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Бочкова Л.Б.

Судей: Занкиной Е.П., Желтышевой А.И.

При секретаре: Андриановой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе председателя ГППК N 87 "Алексей" - Полянского С.А. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 февраля 2013 года, которым постановлено:

"Обязать ГППК N87 "Алексей" подключить электроснабжение в нежилых помещениях, принадлежащих Мелехину ФИО10:

- с номерами на поэтажном плане N общей площадью 69, 7 кв.м, расположенных на 1 этаже расположенных по адресу: "адрес";

- с номерами на поэтажном плане N общей площадью 421,1 кв.м, расположенных на подземном этаже N, по адресу: "адрес";

- в гаражном боксе N общей площадью 88, 1 кв.м, с номером на поэтажном плане Подземный гараж N поз.31 расположенном на подземном этаже N, по адресу: "адрес";

- в гаражного боксе N общей площадью 84, 7 кв.м, с номером на поэтажном плане поз.30 расположенном на этаже 1, по адресу: "адрес";

- Nа общей площадью 6,6 кв.м, с номером на поэтажном плане Подземный гараж N, поз. 177 расположенного на подземном этаже N, по адресу: "адрес".

Обязать ответчика произвести перерасчет членских взносов Мелехина А.В., связанных с содержанием указанных помещений с 19.09.2011 года по момент фактического подключения электроснабжения в помещениях.

Взыскать с ГППК N87 "Алексей" в пользу Мелехина А.В. в счет возврата госпошлины 200 руб.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., доводы в поддержание апелляционной жалобы председателя ГППК N87 "Алексей" - Полянского С.А., возражения представителя Мелехина А.В. - Уланова С.А. ( по доверенности), судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Мелехин А.В. обратился в суд с иском к ГППК N87 "Алексей" об устранении нарушений прав собственника.

В обоснование заявленных требований указал, что является членом кооператива ГППК N87 "Алексей". На основании свидетельств о государственной регистрации права 63- АЗ N от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником нежилого помещения номера на поэтажном плане N общей площадью 69, 7 кв.м, расположенного по на 1 этаже, по адресу: "адрес"; на основании свидетельства о государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГГГ собственником нежилого помещения общей площадью 421,1 кв.м, номера на поэтажном плане N расположенного на подземном этаже N; на основании свидетельства о государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГГГ собственником гаражного бокса N общей площадью 88, 1 кв.м, номера на поэтажном плане Подземный гараж N поз.31, расположенного на подземном этаже N; на основании свидетельства о государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГГГ собственником гаражного бокса N общей площадью 84, 7 кв.м, номера на поэтажном плане поз. 30 расположенного на этаже 1; на основании свидетельства о государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГГГ собственником нежилого помещения Nа общей площадью 6,6 кв.м, номера на поэтажном плане Подземный гараж N, поз. 177, расположенного на подземном этаже N.

Мелехин А.В. указал, что в принадлежащих ему помещениях находятся два электросчетчика, по показаниям которых он произвел оплату в августе 2011 года, что подтверждается отметками в членских книжках кооператива, однако, по мнению председателя ГППК N87 "Алексей" у истца перед кооперативом имеется задолженность по уплате за потребленную электроэнергию.

ДД.ММ.ГГГГ председатель ГППК N87 "Алексей" Полянский С.А. незаконно отключил электроснабжение в принадлежащих истцу нежилых помещениях, в связи с чем, он не может использовать принадлежащие ему нежилые помещения по их целевому назначению.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил обязать ответчика подключить в указанных помещениях электроснабжение и обязать ответчика произвести перерасчет всех текущих платежей, связанных с содержанием указанных помещений с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического подключения.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе председатель ГППК N 87 "Алексей" - Полянский С.А. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании председатель ГППК N 87 "Алексей" - Полянский С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Мелехина А.В. - Уланов С.А. просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1,2 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранений всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что истец Мелехин А.В. является членом ГППК N 87 "Алексей" и собственником вышеуказанных нежилых помещений, расположенных в ГППК N87 "Алексей".

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ. в принадлежащих истцу нежилых помещениях председателем ГППК N87 "Алексей" была отключена электроэнергия.

Поданному факту было возбуждено административное дело в отношении должностного лица - председателя ГППК N87 "Алексей" Полянского С.А. по ст. 19.1 КоАП РФ.

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении мирового судьи 88-го судебного участка Самарской области ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что председатель ГППК N87 "Алексей" Полянский С.А., являясь должностным лицом указанного кооператива, расположенного по адресу "адрес", ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием задолженности по оплате взносов и электроэнергии отключил энергоснабжение в принадлежащих члену данного кооператива Мелехину А.В. нежилых помещениях.

Кроме того, из данного постановления следует, что отношения между членом кооператива Мелехиным А.В. и ГППК N87 "Алексей" регулируются ГК РФ, Постановлением Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ, а также Уставом Гаражно-погребного потребительского кооператива N87 "Алексей".

Однако, порядок принятия решения об отключении кого-либо из членов кооператива от энергоснабжения в связи с задолженностью Уставом кооператива не предусмотрен и не прописан, соответственно не определено к компетенции какого именно органа управления (Общего собрания, Правления кооператива либо председателя кооператива) относится принятие указанного решения. Устав кооператива прямо не предусматривает полномочий председателя кооператива на единоличное принятие решения о введении ограничений на электроснабжение в отношении членов ГППК.

Учитывая данные обстоятельства, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Председателя ГППК N87 "Алексей" Полянского С.А. состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ (самоуправство) и объявил Полянскому С.А. устное замечание, производство по делу прекратил.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных Мелехиным А.В. исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы председателя ГППК N 87 "Алексей" - Полянского С.А. о том, что у него имелись соответствующие полномочия по отключению электроэнергии в помещениях истца, судебная коллегия считает не состоятельными, поскольку противоправность действий Полянского С.А.,как председателя кооператива, установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 88-судебного участка "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Устав ГППК N 87 "Алексей" не содержит прямого указания на единоличное принятие председателем кооператива решения о введении ограничений на электроснабжение членов кооператива.

Ссылки в апелляционной жалобе относительно того, что суд неправомерно не принял во внимание доводы ответчика о том, что Мелехин А.В. не осуществлял платежи за электроэнергию, правового значения не имеют.

В данном случае предметом судебного разбирательства являлись обстоятельства нарушения прав истца, как собственника нежилых помещений, в результате неправомерных действий ответчика. Поскольку материалами дела подтверждена незаконность действий председателя кооператива по отключению электроснабжения в нежилых помещениях, принадлежащих истцу, то сам по себе факт наличия или отсутствия заложенности Мелехина А.В. по оплате за электроэнергию не влияет на законность принятого судом решения, как в части обязания ответчика подключить электроснабжение в указанных помещениях, так и в части обязания ответчика произвести перерасчет членских взносов Мелехина А.В., связанных с содержанием указанных помещений с ДД.ММ.ГГГГ ( т.е. с момента незаконного отключения) по момент фактического подключения электроснабжения.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. При рассмотрении дела судом не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в связи с чем, оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 февраля 2013 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу председателя ГППК N 87 "Алексей" - Полянского С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -