Постановление Самарского областного суда от 17 мая 2013 г. по делу N 4а-396/2013

И.о. председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу представителя Колесихина С.А. - Кадочкина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Самарской области от 05.02.2013 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Самарской области от 07.02.2013 г. Колесихин подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе представитель Кадочкин просит проверить законность и обоснованность вынесенного судебного решения, ссылаясь на отсутствие в действиях Колесихина состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как он не являлся участником дорожного движения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении N., в 21 час 40 минут, Колесихин С.А., на "адрес", управлял автомобилем марки Автомобиль А в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина Колесихина в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (с указанием в нем на управление водителем транспортного средства с признаками опьянения), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (с указанием отказа от освидетельствования на месте), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица N, согласно которому у Колесихина установлено состояние опьянения, показаниями инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2, объяснениями Колесихина.

Все процессуальные документы были составлены в присутствии понятых, всеми подписаны, каких-либо замечаний при их составлении не было, оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Факт управления Колесихиным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором отражено, что водитель Колесихин управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в строке объяснений он собственноручно указал "выпил пиво, ехал домой"; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где указаны признаки опьянения, с которыми он управлял транспортным средством. О согласии с изложенными в них сведениями свидетельствуют подписи Колесихина и отсутствие записей о не управлении транспортным средством.

В объяснениях Колесихина, отобранных инспектором при составлении материала по факту ДТП, зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле Автомобиль А по "адрес", около "адрес" не справился с управлением, автомобиль занесло и он допустил столкновение со стоящим автомобилем Автомобиль Б, после чего остановился и вызвал ГАИ. Данные объяснения Колесихиным лично подписаны.

Из показаний инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2 следует, что во время несения службы им из дежурной части поступило сообщение о ДТП с участием водителя, который находился в состоянии опьянения. Водитель Колесихин, когда они подъехали на "адрес", находился за рулем, рядом с ним находился друг. От Колесихина исходил запах алкоголя. Он им пояснил, что выпивал совместно с другом, после они поехали в город.

У суда не было оснований сомневаться в достоверности показаний инспекторов, так как они ранее с Колесихиным знакомы не были, неприязненных отношений не имели, находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Наличие у Колесихина признаков опьянения, установленных инспектором, было подтверждено в ходе прохождения медицинского освидетельствования установлением у него состояния опьянения.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование Колесихина послужили: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, а также отказ от прохождения освидетельствования на месте. Порядок направления правонарушителя на медицинское освидетельствование не противоречит Правилам "Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения ... ", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475.

Довод представителя о том, что требования сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования были незаконными, несостоятелен, опровергается фактическими обстоятельствами дела. Колесихин на неправомерность действий инспекторов ДПС жалоб не подавал.

В материалах дела содержится достаточно доказательств виновности Колесихина в совершенном правонарушении.

Мировой судья и судья районного суда сделали правильный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и административного законодательства судом не допущено. Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Самарской области от 05.02.2013 г. оставить

без изменения, а жалобу представителя Колесихина С.А. - Кадочкина А.А. -

без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

И.о. Председателя

Самарского областного суда Н.М. Шабанов

(подпись)

Копия верна:

И.о. Председателя

Самарского областного суда Н.М. Шабанов

Секретарь: