Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 14 мая 2013 г. по делу N 33-4372/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Гороховика А.С.

Судей: Ефремовой Л.Н., Акининой О.А.

При секретаре: Гапотченко Е.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области на решение Промышленного районного суда г. Самара от 05 марта 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Михайлова Н.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области о перерасчете размера пенсии- удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области произвести Михайлову Николаю Прокопиевичу перерасчет трудовой пенсии по старости с момента возникновения права, на основании ст. 20 Федерального Закона от 17.12.2001 г. N 173 "О трудовых пенсиях в РФ".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснение представителя ГУ УПФ РФ в Волжском районе Самарской области - Никульниковой О.В., по доверенности, поддержавшей доводы своей жалобы, мнение Михайлова Н.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михайлов Н.П. обратился в суд с иском к ГУ УПФ В Волжском районе Самарской области о перерасчете размера пенсии, указав в обоснование требований, что является пенсионером по возрасту, и с 27.03.2010г. ему установлена трудовая пенсия по старости в размере 5 050руб. 36коп..

При назначении пенсии размер средней месячной заработной платы истца был учтен в сумме 2 562руб. В расчетный период не была учтена справка о заработной плате за 60 месяцев за период работы истца на Жигулевской птицефабрике с 01.01.1987г. по 31.12.1991г., так как в указанной справке была допущена ошибка в написании отчестве истца.

Решением суда установлен факт принадлежности истцу правоустанавливающих документов, в том числе, справки о заработной плате N134/31-м от 11.05.2010г. После получения решения он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, однако ему было отказано.

Считает данный отказ незаконным, в связи с чем, просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области произвести перерасчет трудовой пенсии Михайлову Николаю Прокопиевичу за период с

01.06.2010г. по август 2012г., включительно, исходя из факта получения в 1987-1991 годах заработной платы, указанной в справке о заработной плате N-м от 11.05.2010г.

Судом постановлено решение о возложении на УПФ в Волжском районе обязанности произвести Михайлову Н.П. перерасчет трудовой пенсии по старости с момента возникновения права, на основании статьи 20 ФЗ N 173 -ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях".

12 апреля 2013 г. Промышленный районный суд постановил определение, которым разъяснил, что решением Промышленного районного суда от 05.03.2013 г. на УПФ РФ в Волжском районе Самарской области возложена обязанность произвести Михайлову Н.П. перерасчет трудовой пенсии по старости с момента возникновения права, на основании статьи 20 ФЗ N 173 -ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях" - с 01.04.2013 г.

УПФ РФ В Волжском районе Самарской области, обратившись с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права. Заявление Михайлова Н.П. о перерасчете пенсии на основании справки о заработной плате N134/31-м от 11.05.2010г. поступило в Управление пенсионного фонда Волжского района 22.08. 2012 г. Перерасчет пенсии произведен с 01.09.2012 г. по правилам статьи 20 закона N 173-ФЗ. Удовлетворение требований истца о перерасчете ему пенсии с момента её назначения - 27.03.2010 г., по мнению УПФ В Волжском районе Самарской области, является незаконным и необоснованным.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель УПФ РФ в Волжском районе Самарской области поддержал довода апелляционной жалобы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из имеющихся в материалах гражданского дела документов усматривается, что Михайлову Н.П. назначена трудовая пенсия по старости с 27.03.10 г.

В соответствии с заявлением Михайлова Н.П. трудовая пенсия по старости была исчислена из заработка за период работы с 01.01.2000 г. по 20.04.2001 г. ( за фактически отработанное время).

На основании заявления Михайлова Н.П., поступившего в УПФ РФ в Волжском районе Самарской области 22.08.2012 г., о перерасчете размера пенсии с учетом заработка за период работы с 01.01.1987 г. по 31.12.1991 г., Михайлову Н.П. произведен перерасчет размере пенсии с 01.09.2012 г. из наиболее выгодного заработка.

Судебная коллегия считает, что требования Михайлова Н.П. о перерасчете размера пенсии за период

с 01 июня 2010 г. по 31 августа 2012 г. не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со статьей 20 Федерального Закона от 17.12.2001г. N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в соответствии с п. 2-4 ст. 17 настоящего федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения; с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

Заявление Михайлова Н.П. о перерасчете ему размера пенсии поступило в УПФ в Волжском районе Самарской области 22.08.2012 г., и с 1 сентября 2012 г. ему был произведен перерасчет размера пенсии. При этом, УПФ в Волжском районе Самарской области принята справка N 134/31М от 11.05.2010 г. о заработной плате Михайлова Н.П. за 60 месяцев за период работы с 01.01.1987 г. по 31.12.1991 г. Причем юридический факт принадлежности этой справки Михайлову Н.П. установлен судебным решением Волжского районного суда Самарской области от 13 июля 2012 г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что УПФ РФ в Волжском районе Самарской области, обосновано, в соответствии со статьей 20 закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г., произвело Михайлову Н.П. перерасчет размера пенсии с момента обращения - с 01.09.2012 г.

В связи с тем, что Управление пенсионного фонда в Волжском районе Самарской области произвело перерасчет размер пенсии Михайлову Н.М. в соответствии с законом, а законные основания для перерасчета пенсии с 01 июня 2010 г. по 31 августа 2012 г. отсутствуют, то судебная коллегия считает, что решение Промышленного районного суда от 05.03.2013 подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Михайлова Н.П. в полном объеме.

Определение Промышленного районного суда от 12 апреля 2013 г. о разъяснении судебного решения Промышленного районного суда от 05 марта 213 г. также подлежит отмене, как не имеющее самостоятельного процессуального значения. К тому же, в определении не указана норма материального права, которой руководствовался суд определяя дату перерасчета пенсии Михайлову Н.П. с 01.04.2013 г.

НА основании изложенного, руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самара от 05 марта 2013 г. отменить.

Постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Михайлова Н.П. о возложении обязанности на Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области произвести перерасчет трудовой пенсии Михайлову Н.П. за период с

01.06.2010г. по август 2012г., включительно.

Определение Промышленного районного суда г. Самара от 12 апреля 2013 отменить, отказать в удовлетворении заявления Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области о разъяснении решения Промышленного районного суда от 05 марта 2013 г.

Председательствующий

Судьи