Решение Саратовского областного суда от 22 марта 2013 г. по делу N 12-26/2013

Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,

при секретаре Морозовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Березина ФИО7 на постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 18.02.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

05.02.2013 ст.инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову составил в отношении Березина Г.Д. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившимся, по мнению должностного лица, в том, что 25.10.2012 года в 18 часов 45 мин. у д "адрес" "адрес" Березин Г.Д., управляя а/м "данные изъяты" н/з "данные изъяты", в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) не уступил дорогу пешеходу ФИО8., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на него. В результате ДТП ФИО9 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 18.02.2013 года Березин Г.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В жалобе Березин Г.Д. просит изменить указанное постановление судьи и назначить ему наказание в виде штрафа, полагает, что материалами дела не подтверждается, что ФИО10 получил повреждения в результате наезда на него автомобилем под управлением Березина Г.Д., при назначении наказания суд не учел, что ФИО11 в момент совершения на него наезда находился в состоянии алкогольного опьянения, что он - Березин Г.Д. является пенсионером, на его иждивении находится сын, являющийся "данные изъяты", для перемещения которого необходим автомобиль, что ранее к административной ответственности Березин Г.Д. не привлекался, что значительный вред здоровью ФИО12 не причинен.

В судебном заседании Березин Г.Д. доводы жалобы поддержал.

Потерпевший ФИО13 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО14

Выслушав объяснения Березина Г.Д., проверив материалы дела в полном объеме, нахожу правильным оставить оспариваемое постановление без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Материалами дела установлено, что 25.10.2012 года в 18 часов 45 мин. у "адрес" Березин Г.Д., управляя а/м "данные изъяты", н/з "данные изъяты", в нарушение п. 14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу ФИО15 переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на него. В результате ДТП ФИО16 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Вина Березина Г.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой происшествия (л.д. 12), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7-11), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 13), объяснениями Березина Г.Д. (л.д. 16), потерпевшего ФИО17 (л.д. 17), выпиской из медицинской карты (л.д. 18), заключением эксперта от 10.01.2013 года (л.д. 25-27).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Березина Г.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Указанные выводы правильно основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Судом всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для их переоценки не имеется.

Наказание назначено Березину Г.Д. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность. При этом судом в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность Березина Г.Д., обоснованно учтено повторное совершение им однородного правонарушения (см. л.д. 3).

Оснований для изменения назначенного судом первой инстанции наказания в виде лишения Березина Г.Д. права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев не имеется.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

С учетом вышеизложенного оснований к отмене или изменению постановления суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 18 февраля 2013 года оставить без изменения, а жалобу Березина Г.Д. - без удовлетворения.

Судья Р.В. Коршунов