Решение Саратовского областного суда от 22 марта 2013 г. по делу N 12-20

Судья Саратовского областного суда Полянина О.А., при секретаре Низове И.В., рассмотрев жалобу защитника Лаптева И.Н. - Лазариди А.С. на постановление судьи Кировского районного суда города Саратова от 07 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лаптева И.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кировского районного суда города Саратова от 07 февраля 2013 года Лаптев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, защитник Лаптева И.Н. - Лазариди А.С. просит отменить постановление судьи от 07 февраля 2013 года, вынесенное в отношении Лаптева И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, считая его незаконным.

Автор жалобы полагает, что из письменных доказательств, содержащихся в материалах дела, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате выезда на встречную полосу движения транспортного средства под управлением Майорова И.А. Указывает, что данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, схемой дорожно-транспортного происшествия, согласно которой зона локализации осколков стекла и пластмассы от автомобилей находится на полосе движения автомобиля под управлением Лаптева И.Н.

В подтверждение указанных доводов защитник ссылается на выводы экспертного заключения ООО "Центр независимой технической экспертизы" по Саратовской области, которое, по мнению защитника, необоснованно не принято судом во внимание.

Считает, что судом допущено нарушение положений ст. 24.6 КоАП РФ, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы.

Лазариди А.С. указывает на противоречия показаний свидетеля ФИО8 фактическим обстоятельствам дела, выражает сомнения в их достоверности и незаинтересованности данного свидетеля в исходе дела.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Лазариди А.С. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2012 года в 18 час. 45 мин. на 618 км на Петровском тракте города Саратова Лаптев И.Н., управляя автомобилем Ивеко Дейли, государственный регистрационный знак N, совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак N, под управлением Майорова И.А. В результате происшествия водителю ВАЗ 2110 Майорову И.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 64 АР N 347794 об административном правонарушении от 16 января 2013 года (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС от 27 сентября 2012 года (л.д. 5);схемой места дорожно-транспортного происшествия,согласие с содержанием которой Лаптев И.Н. удостоверил своей подписью (л.д. 8); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-7); объяснениями потерпевшего Майорова И.А. (л.д. 13); показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 12); заключениями эксперта N 5376 и N 5687, фотоматериалами места происшествия.

Таким образом, действия Лаптева И.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В совокупности с другими доказательствами судьей районного суда дана надлежащая оценка показаниям свидетеля ФИО8, оснований не доверять которым не нахожу.

Из материалов дела об административном правонарушении, показаний свидетеля ФИО7 и самого ФИО8 следует, что ФИО8 являлся очевидцем дорожно-транспортного происшествия, принимал меры к оказанию помощи пострадавшему в результате ДТП.

В судебном заседании заслушаны также показания специалиста ФИО9, свидетелей ФИО7, ФИО10, которые выводы судьи районного суда не опровергают.

Довод жалобы о необоснованности отказа в проведении судебной автотехнической экспертизы несостоятелен. Оснований для проведения такой экспертизы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления Кировского районного суда города Саратова от 07 февраля 2013 года, при рассмотрении данного дела не допущено.

Постановление о привлечении Лаптева И.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей с соблюдением годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Лаптеву И.Н. с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 названного кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Кировского районного суда города Саратова от 07 февраля 2013 года оставить без изменения, жалобу защитника Лаптева И.Н. - Лазариди А.С. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина