Постановление Саратовского областного суда от 09 апреля 2013 г. по делу N 7-210/2013

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Панова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кировского района г. Саратова от 10.01.2013 года и решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 26.02.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Панова Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кировского района г. Саратова от 10.01.2013 годаПанов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на шесть месяцев, с конфискацией световых приборов, в связи с тем, что он 01.12.2012 года в 19 часов 50 минут в районе дома N 31 на ул. Аткарская г. Саратова управлял транспортным средством марки ВАЗ 21099, на передней части которого установлены световые приборы (габаритные огни), цвет огней которых не соответствовал требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (синего цвета).

Решением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 26.02.2013 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кировского района г. Саратова от 10.01.2013 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора Панов Д.А. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела; на то, что в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ; инспектор ГИБДД, не обладая специальными познаниями, визуально, не используя специальный прибор, сделал вывод о несоответствии цвета огней передних габаритов его автомобиля требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; источники света не изымались; доказательства несоответствия режима работы передних габаритов требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения отсутствуют.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В соответствии с п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения к ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090), запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Согласно п. 3.6 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых спереди установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого; сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.

Как следует из материалов дела, 01.12.2012 года в 19 часов 50 минут Панов Д.А., управлял транспортным средством марки ВАЗ 21099, на передней части которого установлены световые приборы (габаритные огни), цвет огней которых - синий, не соответствовал требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Факт совершения Пановым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), фотографиями (л.д. 5,6), рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 8), показаниями инспектора ГИБДД П., данными им в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Панова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Доводы Панова Д.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ, являлись предметом проверки судебных инстанций и опровергаются установленными по делу обстоятельствами, оснований для переоценки которых не усматривается.

Вопреки доводам надзорной жалобы, необходимости в специальных познаниях инспектора ГИБДД, равно как и в применении специального технического средства для выявления совершенного Пановым Д.А. административного правонарушения, не имелось. Установление должностным лицом ГИБДД несоответствия цвета огней передних габаритов автомобиля Панова Д.А. требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения методом непосредственной визуализации явилось достаточным для составления в отношении Панова Д.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, исследованного впоследствии судом в совокупности с иными доказательствами, в частности с фотографиями.

Довод заявителя о том, что инспектором ГИБДД источники света не изымались, не имеет правового значения для решения вопроса о наличии в действиях Панова Д.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Нельзя согласиться и с утверждением заявителя о том, что для квалификации его действий по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ необходимо обязательное установление двух составляющих - не только несоответствие цвета огней световых приборов требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, но режима их работы, поскольку указанное основано на неверном толковании норм права.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволила судебным инстанциям прийти к обоснованному выводу о виновности Панова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Наказание Панову Д.А. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кировского района г. Саратова от 10.01.2013 года и решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 26.02.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Панова Д.А.оставить без изменения, жалобу Панова Д.А.- без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.М. Ляпин