Постановление Саратовского областного суда от 09 апреля 2013 г. по делу N 7-206/13

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Панова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Калининского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Калининского района Саратовской области, от 05.02.2013 г., решение Калининского районного суда Саратовской области от 07.02.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панова А.И. ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Калининского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Калининского района Саратовской области, от 05.02.2013 г., Панов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на "данные изъяты" суток за то, что 05.02.2013 г. в 11 час. 00 мин. Панов А.И. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Калининского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Калининского района Саратовской области, от 19.12.2012 г.

Решением Калининского районного суда Саратовской области от 07.02.2013 г. постановление мирового судьи судебного участка N 2 Калининского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Калининского района Саратовской области, от 05.02.2013 г. оставлено без изменений.

В жалобе в порядке надзора заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, так как автомобилем он не управлял. Указывает, что мировым судьей было нарушено его право на защиту; при рассмотрении дела не были допрошены свидетели: Ш. - водитель, управлявший транспортным средством в тот день, П., И. - пассажиры, а также понятые, присутствовавшие при составлении протоколов.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Согласно материалам дела, 05.02.2013 г. в 11 час. 00 мин. Панов А.И. управлял автомобилем марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак "данные изъяты", будучи лишенным права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Калининского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Калининского района Саратовской области, от 19.12.2012 г.

Факт совершения Пановым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.02.2013 г. (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.02.2013 г. (л.д. 5); копией постановления мирового судьи судебного участка N 2 Калининского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Калининского района Саратовской области, от 19.12.2012 г., которым Панов А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (л.д. 6-11). Факт управления автомобилем также был подтвержден видеозаписью, сделанной видеорегистратором, установленным в автомобиле ГИБДД, показаниями свидетеля Д., данными им в судебном заседании 05.02.2013 г. (л.д. 16 оборот), а также признанием вины Пановым А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 17).

Всем доказательствам по делу судом дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, которую нахожу правильной.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Панова А.И. были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, Панов А.И. своим правом на заявление ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей не воспользовался.

Не может быть принят во внимание и довод жалобы о том, что мировым судьей было нарушено право Панова на защиту, поскольку как следует из материалов дела Панову А.И. как при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 4), так и при рассмотрении дела у мирового судьи (л.д. 16, 19) разъяснялись положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайство об отложении дела в связи с необходимостью воспользоваться юридической помощью Пановым А.И. не заявлялось.

Постановление о привлечении Панова А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Панову А.И. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Калининского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Калининского района Саратовской области, от 05.02.2013 г., решение Калининского районного суда Саратовской области от 07.02.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панова А.И. , оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда