Постановление Саратовского областного суда от 09 апреля 2013 г. по делу N 7-203/2013

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Мироненко Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Балаково Саратовской области от 31.05.2012 года о привлечении Мироненко Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Балаково Саратовской области от 31.05.2012 года Мироненко Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в связи с тем, что он 09.05.2012 года в 22 часа 10 минут в районе дома N 34 на Набережной Леонова г. Балаково Саратовской области, управляя транспортным средством Шевроле Ланос, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В своей жалобе в порядке надзора Мироненко Н.Н. просит об отмене постановления мирового судьи, указывая на то, что при рассмотрении дела мировым судьей не были приняты во внимание и оценены смягчающие его вину обстоятельства; не учтено, что он действовал в состоянии крайней необходимости, так как оказывал помощь беременной женщине и вез ее в роддом; протокол об административном правонарушении составлен с нарушения закона, поскольку ему не разъяснено право не свидетельствовать против себя; свидетель Х. в суде не допрошена.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела - законность требования сотрудника полиции о прохождении Мироненко Н.Н. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ Мироненко Н.Н. от данного освидетельствования.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании имеющихся в деле, полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств, - протокола об административном правонарушении (л.д. 4), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), объяснений понятых (л.д. 7), протокола задержания транспортного средства (л.д. 8).

Вышеуказанные документы не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Мироненко Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сомнений не вызывает. Во всех указанных документах инспектором ГИБДД и понятыми засвидетельствован отказ Мироненко Н.Н. от подписи, получения копий протоколов и от ознакомления с принадлежащими ему правами, в частности с правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того учитывается, что в судебном заседании 31.05.2012 года Мироненко Н.Н. подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 20).

Доводы заявителя о том, что его действия были обусловлены крайней необходимостью, так как он вез в роддом беременную женщину, являются бездоказательными, поскольку своего подтверждения в материалах дела не нашли.

Ссылка в жалобе на то, что мировым судьей не была допрошена в качестве свидетеля Х., которую Мироненко Н.Н. вез в роддом, не свидетельствует о нарушении процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Как следует из материалов дела, Мироненко Н.Н. не заявлял при рассмотрении дела ходатайство о допросе в качестве свидетеля Х., в связи с чем указанное не свидетельствует о нарушении прав последнего.

Нельзя согласиться и с доводами жалобы о возможности отнесения совершенного Мироненко Н.Н. правонарушения к малозначительным.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 24.10.2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" признал высокую степень общественной опасности управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, указав, в частности на то, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При указанных обстоятельствах, вывод мирового судьи о привлечении Мироненко Н.Н. к административной ответственности с назначением наказания соответствует действующему законодательству.

При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Наказание Мироненко Н.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, его размер достаточно мотивирован и соответствует требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Балаково Саратовской области от 31.05.2012 года о привлечении Мироненко Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мироненко Н.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.М. Ляпин