Постановление Саратовского областного суда от 26 марта 2013 г. по делу N 7-201/13

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Сальникова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Саратова от 04.02.2013 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 06.03.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сальникова Д.А. ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Саратова от 04.02.2013 г. Сальников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев за то, что 30.11.2012 г. в 21 час. 45 мин. на ул. 3-й Московский проезд, 25 г. Саратова, управляя автомобилем марки Рено Флюинс, государственный регистрационный знак "данные изъяты", не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 06.03.2013 г. постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Саратова от 04.02.2013 г. оставлено без изменения.

Административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель в жалобе в порядке ст. 30.12 КоАП РФ просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Указывает на отсутствие в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку автомобилем он не управлял.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пунктом 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, вступивших в законную силу с 1 июля 2008 года, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 30.11.2012 г. в 21 час. 45 мин. Сальников Д.А. управлял автомобилем марки Рено Флюинс, государственный регистрационный знак "данные изъяты", с явными признаками алкогольного опьянения.

30.11.2012 г. в 21 час. 10 мин. сотрудникам ГИБДД поступил вызов о том, что по адресу: г. Саратов, ул. 3-й Московский проезд, 21, водитель управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего он задел нескольких людей. Прибыв на место, сотрудники установили (посредством опроса очевидцев), что водителем, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, является Сальников Д.А. Инспектором ГИБДД было предложено Сальникову Д.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего Сальников отказался.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Сальников Д.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В связи с тем, что Сальников Д.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.11.2012 г. (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.11.2012 г. (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.011.2012 г. (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства от 30.11.2012 г. (л.д. 5); объяснениями понятых (л.д. 7); рапортом (л.д. 8).

Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Сальников Д.А. отказался, в данных протоколах сотрудником ГИБДД была сделана запись "от подписи отказался", что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 и ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ.

Факт участия понятых при отказе Сальникова Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования помимо протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеются подписи понятых, подтверждается также письменными объяснениями понятых, с предупреждением их об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, а также их показаниями, данными в суде.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Не может быть принят во внимание довод жалобы об отсутствии в действиях Сальникова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку автомобилем он не управлял. Данный довод несостоятелен и опровергается вышеприведенными доказательствами, достоверность и допустимость которых проверены судебными инстанциями в ходе судебного разбирательства, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. В частности, к таковым относятся показания свидетелей Н.., Р.., П.., которые при даче показаний у мирового судьи в качестве свидетелей, указали на Сальникова Д.А. как на лицо, управлявшее автомобилем Рено Флюинс, государственный регистрационный знак "данные изъяты".

Изложенное свидетельствует об управлении Сальниковым Д.А. транспортным средством, следовательно, он является субъектом вменяемого ему административного правонарушения. В этой связи также следует принять во внимание, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование) были применены к Сальникову Д.А. именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Сальников в соответствующих процессуальных документах не сделал.

Все вышеизложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, субъектом которого являлся Сальников Д.А. Поскольку в рамках рассмотрения дела и жалобы достоверно установлено, что Сальников Д.А., будучи водителем, при наличии признаков опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Сальникова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Саратова от 04.02.2013 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 06.03.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сальникова Д.А. , оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда