Постановление Саратовского областного суда от 26 марта 2013 г. по делу N 7-195/13

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Хайбалиева И.Т. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Энгельса Саратовской области от 12.12.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Энгельса Саратовской области от 12.12.2012 г. Хайбалиев И.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 26.10.2012 г. в 00 часов 40 минут управляя автомобилем ВАЗ 21124 был остановлен сотрудниками ГИБДД по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Колотилова, д. 86 и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель в жалобе в порядке надзора просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с тем, что у сотрудников ГИБДД отсутствовали законные основания для предъявления к нему требований о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку транспортным средством он не управлял. Указывает на несогласие с выводами суда и произведенной оценкой доказательств по делу.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пунктом 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, вступивших в законную силу с 1 июля 2008 года, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 26.10.2012 г., Хайбалиев И.Т. управлял автомобилем ВАЗ - 21124 регистрационный знак "данные изъяты" с явными признаками алкогольного опьянения. В 00 часов 40 минут у дома 86 по ул. Колотилова г. Энгельса Саратовской области он был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД РФ Энгельсское Саратовской области и ему было предложено пройти освидетельствование на месте.

По показаниям алкотестера степень опьянения составила "данные изъяты".

С результатами технического средства Алкотест 6810, заводской номер прибора ARBK0184 Хайбалиев И.Т. не согласился, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, от подписей и объяснений отказался.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Хайбалиев И.Т. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В связи с тем, что Хайбалиев И.Т. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в отношении него 26.10.2012 г. был составлен протокол об административном правонарушении "данные изъяты" в присутствии двух понятых.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.10.2012 г. (л.д. 3.) из которого следует, что он составлялся в присутствие двух понятых: Г и Р.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.10.2012 г. (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.10.2012 г. (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства от 26.10.2012 г. (л.д. 8); объяснениями понятых Г, Р (л.д. 9); рапортом (л.д. 10) из которого следует, что 26.10.2012 г. в 00 час. 40 мин. был остановлен автомобиль ВАЗ 21124 регистрационный номер "данные изъяты" под управлением Хайбалиева И.Т., который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. С показаниями прибора Аlcotest не согласился, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД Ш пояснил, что после остановки автомобиля он видел, как водитель переместился на заднее сиденье, а на водительское место пересела его пассажирка (л.д. 44 об.).

Свидетель Т пояснила, что Хайбалиев И.Т. пересел на заднее сиденье после остановки автомобиля, так как у него там лежали документы (л.д. 27 об.).

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований и опровергают доводы жалобы, о том, что Хайбалиев И.Т. не находился за рулем автомобиля ВАЗ 21124 регистрационный номер "данные изъяты" 26.10.2012 г. в момент его остановки инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД Энгельсское Саратовской области и автомобилем не управлял.

Всем доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей, была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Хайбалиева И.Т были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Хайбалиева И.Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Энгельса Саратовской области от 12.12.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хайбалиева И.Т., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда