Постановление Саратовского областного суда от 26 марта 2013 г. по делу N 7-193/13

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Линько А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Саратова от 30.01.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Линько А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Саратова от 30.01.2013 г. Линько А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 30.11.2012 г. в 22 час. 10 мин. на ул. 3 - й Московский проезд около дома 25 г. Саратова Линько А.В. управлял автомобилем Опель Вектра, регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

В жалобе в порядке надзора заявитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N2 Ленинского района г. Саратова от 30.01.2013 г. Указывает, что инспектор ДПС ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, находился не на своем маршруте, указывает, что он транспортным средством не управлял, протоколы ему не выдавались и не составлялись, понятые в момент его остановки не присутствовали. Кроме того, указывает, что пройти освидетельствование ему сотрудники ГИБДД не предлагали, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет лишение водителя права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 6 ст. 27.12 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что 30.11.2012 г. в 22 час. 10 мин. на ул. 3 - й Московский проезд, д. 25 г. Саратова Линько А.В. управлял автомобилем Опель Вектра, государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель Линько А.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

В связи с невыполнением Линько А.В. требований сотрудника ДПС ГИБДД выйти из машины и предъявить документы, с применением специальных средств Линько А.В. был доставлен в ОП 4 для установления личности, что подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД Л., и рапортом инспектора ДПС ГИБДД Е

После установления личности Линько А.В. ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился, был доставлен в ГУЗ СОПБ "Святой Софии", где в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения - "данные изъяты".

Медицинское освидетельствование Линько А.В. на состояние опьянения проведено 30.11.2012 г. врачом психиатром-наркологом на основании протокола инспектора ДПС ГИБДД УМВД "данные изъяты".

Заключение о нахождении Линько А.В. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у Линько А.В. клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. 7), что согласуется с требованиями п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

От подписания протоколов и дачи объяснений Линько А.В. отказался.

Факт управления Линько А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.12.2012 г. (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством ль 30.11.2012 г. (л.д. 5), из которого следует, что при отстранении Линько А.В. от управления транспортным средством присутствовали понятые, которые удостоверили данный факт своими подписями; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 30.11.2012 г. (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства от 01.12.2012 г. (л.д. 8); рапортом (л.д. 10); рапортом (л.д. 11).

Доводы жалобы о том, что Линько А.В. не управляя автомобилем в момент его остановки сотрудником ДПС ГИБДД опровергаются показаниями инспектора ДПС ГИБДД Р., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который пояснил, что в момент остановки автомобиля Опель Вектра за рулем находился Линько А.В. у которого имелись признаки опьянения, представить документы Линько А.В. отказался (л.д. 79 об.).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД Л. пояснил, что 30.11.2012 г. в вечернее время суток его напарником был остановлен автомобиль под управлением Линько А.В., который отказался предъявить документы, а также выйти из машины, после чего он был доставлен в ОП N4 для установления личности (л.д. 80).

Доводы жалобы о том, что понятые не присутствовали при оформлении правонарушения, не было предложено пройти освидетельствование опровергаются материалам дела и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей К и А., которые пояснили, что Линько А.В. предлагалось пройти освидетельствование.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Линько А.В. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что инспектор ДПС ГИБДД Е., составивший протоколы, находился не на своем маршруте не влияют на вывод суда о доказанности совершения Линько А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, из расстановки личного состава (л.д. 73) видно, что Е входил в состав наряда, дежурившего в Ленинском районе г. Саратова. Как пояснил в судебном заседании Е., он был вызван старшим наряда Р для оказания помощи экипажу ДПС (л.д. 53 об.).

Вина Линько А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, всем им дана надлежащая правовая оценка.

Постановление о привлечении Линько А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ.

Административное наказание назначено Линько А.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Саратова от 30.01.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Линько А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда