Постановление Саратовского областного суда от 21 марта 2013 г. по делу N 7-192/2013

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев надзорную жалобу Мусякаева И.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Саратовского района Саратовской области от 19.12.2012 г., решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 01.02.2013 г., вынесенные в отношении Мусякаева И.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Саратовского района Саратовской области от 19.12.2012 г. Мусякаев И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. l ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 06.10.2012 г. в

09 час. 15 мин. на 289 км. автодороги " ... " он, управляя автомобилем "ВАЗ 21061", номерной знак " ... ", не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе в порядке надзора Мусякаев И.М. просит проверить законность и обоснованность постановленных судебных актов. Считает, что был привлечен к административной ответственности незаконно, данное правонарушение он не совершал. Считает, что оснований для проведения освидетельствования на состояние опьянения не имелось. Полагает предъявленное ему требование о прохождении медицинского освидетельствования незаконным, поскольку сотрудниками ГИБДД ему не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, акт освидетельствования на месте не составлялся, понятые при производстве процессуальных действий не привлекались, а были формально вписаны. Утверждает, что не отказывался от медицинского освидетельствования.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что состоявшиеся судебные постановления являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции (полиции) медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования предусмотрена частью l статьи 12.26 КоАП РФ. Основанием привлечения к административной ответственности по данной статье является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Мусякаева И.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе, закрепляющим данное процессуальное действие (л.д. 6).

Однако водитель Мусякаев И.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Мусякаевым И.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), рапортом сотрудника полиции (л.д. 11), письменными объяснениями понятых (л.д. 7-8).

В протоколах об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование являлось наличие у Мусякаева И.М. признака опьянения: запаха алкоголя из полости рта, однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования Мусякаев И.М. отказался, о чем свидетельствуют его подписи и объяснения в протоколах.

Приведенные выше доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Указанные протоколы подписаны понятыми и Мусякаевым И.М. без каких-либо замечаний, поэтому у мирового судьи не имелось оснований не доверять указанным доказательствам.

Довод жалобы о том, что Мусякаеву И.М. не было предложено пройти освидетельствование на месте, с чем он связывает несоблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, является несостоятельным, поскольку опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и протоколом об административном правонарушении (л.д. 4, 6), в которых в присутствии двух понятых был зафиксирован факт отказа Мусякаева И.М. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Довод жалобы об отсутствии в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписи должностного лица, также необоснован и опровергается данным протоколом (л.д. 6).

Мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о доказанности факта события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности Мусякаева И.М. в его совершении. Вывод мирового судьи соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, достаточно аргументирован с применением норм закона, и является правильным.

Административное наказание мировым судьей назначено Мусякаеву И.М в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1., 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

При привлечении Мусякаева И.М. к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено, в связи с чем оснований для отмены в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Саратовского района Саратовской области от 19.12.2012 г., решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 01.02.2013 г по делу об административном правонарушении в отношении Мусякаева И.М. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, надзорную жалобу Мусякаева И.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.М. Ляпин