Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 марта 2013 г. по делу N 33-1833

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Бартенева Ю.И.

судей Желонкиной Г.А., Песковой Ж.А.,

при секретаре Морозовой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Батракова А.Б. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, по частной жалобе Егорова С.А. на определение Вольского районного суда Саратовской области от 11 февраля 2013 года об исправлении описки в мотивировочной части решения Вольского районного суда от 30 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Желонкиной Г.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на жалобу, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Батраков А.Б. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Вольского подразделения судебных приставов.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 30 октября 2012 года в удовлетворении требований Батракову А.Б. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 января 2013 года решение Вольского районного суда Саратовской области от 30 октября 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Батракова А.Б. без удовлетворения.

Определением Вольского районного суда Саратовской области от 11 февраля 2013 года была исправлена описка, допущенная в мотивировочной части решения суда от 30 октября 2012 года. Судом из мотивировочной части решения суда исключена дата написания расписки на сумму 50000 рублей - "17 сентября 2012 года" и исправлена сумма непогашенной части долга Егорова С.А. перед Батраковым А.Б. с 18637 рублей 20 копеек на 68637 рублей 20 копеек.

Егоровым С.А. на определение суда от 11 февраля 2013 года подана частная жалоба, в которой просит судебный акт отменить в части исправления суммы непогашенной задолженности Егорова С.А. перед Батраковым А.Б. с 18637 рублей 20 копеек на 68637 рублей 20 копеек. В обоснование жалобы указывает, что непогашенная сумма задолженности судом в размере 18637 рублей 20 копеек установлена правильно, а расписка на сумму 50000 рублей без даты ее составления, при вынесении обжалуемого определения необоснованно оценена судом, как сумма, учтенная судом при вынесении решения суда от 04 апреля 2012 года.

В возражения на частную жалобу Батраков А.Б. просит определение суда оставить без изменения. Указывает, что судом, верно оценены обстоятельства и при указании размера долга допущена описка.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства и законы, которыми руководствовался суд.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 30 октября 2012 года оставленным без изменения в апелляционном порядке судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда 17 января 2013 года Батракову А.Б. в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Вольского подразделения судебных приставов отказано.

Определением Вольского районного суда Саратовской области от 11 февраля 2013 года исправлена описка, допущенная в мотивировочной части решения суда от 30 октября 2012 года. Судом исключена дата написания расписки на сумму 50000 рублей - "17 сентября 2012 года" и исправлена сумма непогашенного долга Егорова С.А. перед Батраковым А.Б. с 18637 рублей 20 копеек на 68637 рублей 20 копеек.

Из материалов дела усматривается, что в расписке на сумму 50000 рублей, дата ее составления не указана. Из решения Вольского районного суда от 19 апреля 2012 года следует, что указанная сумма была выплачена Егоровым С.А. 04 апреля 2012 года и учтена при взыскании долга с Егорова С.А.

Установив, что в мотивировочной части решения суда от 30 октября 2012 года допущена описка в дате написания расписка на сумму 50000 рублей и размере остатка задолженности Егорова С.А. перед Батраковым А.Б. суд обоснованно устранил описку. Данное разъяснение не влечет за собой изменение существа принятого в порядке главы 25 ГПК РФ решения и на правоотношения, связанные с долгом, возникшие между Батраковым А.Б. и Егоровым С.А. не влияет.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что определение постановлено судом в соответствии с нормами процессуального права и оснований к его отмене не имеется.

Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в жалобе не опровергнуты.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Вольского районного суда Саратовской области от 11 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Егорова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: