Постановление Саратовского областного суда от 26 марта 2013 г. по делу N 7-183/2013

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев надзорную жалобу защитника Сулейманова Р.Р.о. - Зайцева В.В. на постановление судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 22.01.2013 г., решение судьи Саратовского областного суда от 05.02.2013 г., вынесенные в отношении Сулейманова Р.Р.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 22.01.2013 г., оставленным без изменения решением судьи Саратовского областного суда от 05.02.2013 г., Сулейманов Р.Р.о. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации за то, что он, являясь лицом без гражданства, имея вид на жительство и временную регистрации на территории Российской Федерации, потребил 27.10.2012 г. наркотическое средство (марихуану) без назначения врача.

В надзорной жалобе защитник Зайцев В.В. просит об отмене указанных судебных постановлений ввиду нарушения требований КоАП РФ. Считает, что составленные по делу процессуальные документы являются недопустимыми доказательствами, поскольку в них отсутствуют сведения о том, владеет ли Сулейманов Р.Р.о. русским языком, о предоставлении ему на момент составления протоколов переводчика, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указаны признаки опьянения, не представлено доказательств того, что медицинское освидетельствование проводилось врачом, прошедшим специальную подготовку, к протоколу медицинского освидетельствования не приложен результат освидетельствования.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что состоявшиеся по данному делу судебные постановления являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно части 2 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что Сулейманов Р.Р.о. является лицом без гражданства, имеет вид на жительство и временную регистрацию до 13.12.2016 г. по адресу: " ... ", проживает по адресу: " ... ".

Судами установлено, что 27.10.2012 г. в 17 час. 30 мин. Сулейманов Р.Р.о., находясь во дворе дома " ... ", употребил наркотическое средство - марихуану путем ее курения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Факт совершения Сулеймановым Р.Р.о. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3,4), объяснениями Сулейманова Р.Р.о. (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д. 7).

Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Сулейманова Р.Р.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

При составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции Сулейманову Р.Р.о. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем он собственноручно расписался в протоколе. В протоколе об административном правонарушении Сулейманов Р.Р.о. дал письменные объяснения, в которых он подтвердил факт совершения административного правонарушения и употребления наркотического средства (марихуаны) без назначения врача. Копию данного протокола Сулейманов Р.Р.о. получил, каких-либо замечаний не предъявил, ходатайство о привлечении переводчика при составлении протокола не заявлял. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что при составлении протоколов Сулейманову Р.Р.о. не предоставили переводчика, не влияют на законность судебных постановлений, поскольку материалы дела свидетельствуют о владении Сулеймановым Р.Р.о. русским языком в той степени, которая позволяет ему понимать смысл и значение производимых в отношении него действий, а также самостоятельно изъясняться на русском языке, не пользуясь помощью переводчика. Так, в протоколе об административном правонарушении имеются объяснения Сулейманова Р.Р.о., написанные им собственноручно на русском языке (л.д. 4), в письменных объяснениях Сулейманова Р.Р.о. содержится собственноручно сделанная Сулеймановым Р.Р.о. запись на русском языке о том, что объяснения с его слов записаны верно и им были прочитаны. Таким образом, не возникает каких-либо сомнений в понимании Сулеймановым Р.Р.о. разъясненных ему сотрудником полиции прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ. При этом в подготовительной части судебного заседания 22.01.2013 г. Сулейманов Р.Р.о. пояснил о том, что он владеет русским языком и в переводчике не нуждается.

Утверждение в жалобе о том, что врач, проводивший медицинское освидетельствование Сулейманова Р.Р.о., не имел соответствующей специальной подготовки на базе наркологического учреждения, является несостоятельным, поскольку объективных данных, подтверждающих указанное обстоятельство, в материалах дела не имеется, а согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения медицинское освидетельствование Сулейманова Р.Р.о. проведено врачом муниципального учреждения здравоохранения "Ершовская Центральная районная больница", имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.

Судьями районного и областного судов полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, дана объективная правовая оценка доказательствам в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ. Вывод судебных инстанций о виновности Сулейманова Р.Р.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, достаточно аргументирован с применением норм закона.

При привлечении Сулейманова Р.Р.о. к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено, в связи с чем оснований для отмены в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 22.01.2013 г., решение судьи Саратовского областного суда от 05.02.2013 г.по делу об административном правонарушении в отношении Сулейманова Р.Р.о. по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу его защитника Зайцева В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.М. Ляпин